Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2022 ~ М-157/2022 от 11.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

ж/дст.Клявлино 13июля2022года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Власова И.В., рассмотрев исковое заявление Рузановой Валентины Васильевны к Гайнутдинову Александру Рамилевичу об обращении взыскания на имущество должника

У С Т А Н О В И Л:

Рузанова В.В. обратилась в суд с иском к Гайнутдинову А.Р. об обращении взыскания на имущество должника.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании исполнительного листа, выданного 19.04.2022 года Клявлинским районным судом Самарской области по делу №2-21/2022, судебным приставом – исполнителем ОСП Камышлинского и Клявлинского районов Курлыгиной Е.Ю. 22.04.2022 года возбуждено исполнительное производство (*№*). Предметом исполнения по данному производству является материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 253051 рубль 30 коп. По состоянию на 04.07.2022 года остаток задолженности составляет 253051 руб.30 коп. Ответчик от добровольного исполнения судебного решения уклоняется. На основании ответа из МВД России, полученного по запросу судебного пристава-исполнителя получена информация, что должнику на праве собственности принадлежит автомобиль LADA PRIORA,2014 года выпуска, государственный регистрационный знак (*№*). Просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", (далее по тексту ФЗ №229-ФЗ), взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из положений ст.80,84,85 ФЗ №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм ч. 1 ст. 237 ГК РФ, ст.69,80,84,85 ФЗ N229-ФЗ, обращение взыскание на автомобиль должника осуществляется в рамках Федерального Закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится на исполнительное производство, и решения суда для этого не требуется.

На основании изложенного, заявление Рузановой В.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в связи с наличием иного порядка обращения взыскания на имущество должника по его обязательствам, подтвержденным решением суда.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии искового заявления Рузановой Валентины Васильевны к Гайнутдинову Александру Рамилевичу об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Исковое заявление возвратить заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись И.В. Власова