Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1938/2013 ~ М-1028/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛУБЯГИНОЙ Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1938\2013 по иску Логинова ФИО6, Логиновой ФИО7, Логиновой ФИО8 к Федеральному государственному учреждению ФИО9 Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению ФИО10 Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что Логинову Д.А. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>. В данную квартиру совместно с ним вселилась его семья: жена Логинова Н.Г. и дочь Логинова Т.Д. После заключения договора социального найма их семья изъявила желание оформить право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Однако ответчики не имеют возможности оформить с ними договор приватизации, поскольку у ответчиков отсутствует процедура передачи жилья в собственность гражданам. Просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Истцы Логинов Д.А., Логинова Н.Г., Логинова Т.Д. в суд не явились, надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков ФГУ ФИО9 Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ ФИО10 Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в суд не явились, надлежаще извещены. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признавая причины их неявки в суд неуважительными.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков Министерства обороны Российской Федерации в суд не явился, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Логинову Д.А. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> В данную квартиру совместно с ним вселилась его семья: жена Логинова Н.Г. и дочь Логинова Т.Д. После заключения договора социального найма истцы изъявили желание оформить право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Однако ответчики не имеют возможности оформить с истцами договор приватизации, поскольку у ответчиков отсутствует процедура передачи жилья в собственность гражданам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.67 ч.2 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанной в части первой настоящей статьи может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.    

В соответствии со ст.2 ч.1 Закона РФ от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст.2 ч.2 указанного Закона граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он в праве обратиться в суд.

Статья 11 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ, указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как указал Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики (утвержден постановлением Президиума ВС РФ от 10 августа 2005г.), «...Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке».

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность одного или нескольких проживающих, подлежит удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.

Как установлено в судебном заседании, истцы имеют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, <адрес>, вселились в указанное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения, зарегистрированы по месту жительства в данной квартире, право приватизации истцами не использовано. Каких-либо оснований, препятствующих истцам приватизировать спорную квартиру, судом не установлено и ответчики на них не сослались.

Таким образом, истцы имеют право на приватизацию спорного жилого помещения, однако в силу того, что при изложенных выше обстоятельствах отсутствует правовая база оформления договоров приватизации жилых помещений с гражданами, то суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации спорного жилого помещения.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.1,2,6,7,8,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.12 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Логиновым ФИО6, Логиновой ФИО7, Логиновой ФИО8 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2013 года