Решение по делу № 2-85/2017 ~ М-70/2017 от 03.04.2017

дело № 2-85/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года                                                                с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к Голощаповой Н.В., Голощаповой М.И., Голощапову И.И. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №, обратилось в суд с иском к Голощаповой Н.В., Голощаповой М.И., Голощапову И.И. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и И. заключен кредитный договор на сумму 75 000 рублей. Согласно свидетельства о смерти 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ И. умер ДД.ММ.ГГГГ. По данным банка круг наследников умершего заемщика являются его супруга Голощапова Н.В. и его дети Голощапова М.И., Голощапов И.И.. В связи с тем, что ответчиком исполнялись взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по карте № по счету № согласно прилагаемым расчетам составляет 80 009,58 рублей, в том числе просроченный основной долг: 74 548,29 рублей, проценты- 5461,29 рублей.

Просит взыскать с Голощаповой Н.В., Голощаповой М.И., Голощапова И.И. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитной карте в размере 80 009,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600,29 рублей.

Представитель истца по доверенности Б. просил рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Голощапова Н.В., которая также является законным представителем несовершеннолетних ответчиков Голощаповой М.И., Голощапова И.И. исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей известны и понятны. Просит рассмотреть дело без ответчиков.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к Голощаповой Н.В., Голощаповой М.И., Голощапову И.И. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к Голощаповой Н.В., Голощаповой М.И., Голощапову И.И., удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Голощаповой Н.В., Голощаповой М.И., Голощапову И.И., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 80 009 рублей, 58 копеек, в счет погашения задолженности по кредитной карте № по счету 40№.

Взыскать в солидарном порядке с Голощаповой Н.В., Голощаповой М.И., Голощапова И.И., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 2 600 рублей 29 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                 С-Ч.С. Монгуш