Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2516/2013 ~ М-3474/2013 от 29.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2013 года судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю., рассмотрев исковое заявление Муругова В.С. к ЗАО «Диверс Моторс Самара» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Диверс Моторс Самара об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Просит, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» обязать ответчика устранить недостаток товара, путем замены лобового стекла на принадлежащем ему автомобиле Volkswagen Jetta, <данные изъяты>, взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 26762 руб. 40 коп., в счет компенсации морального вреда - 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Самары, поскольку в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Кроме того, следует, отметить, что поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» на который ссылается истец, регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, данная позиция также нашла свое отражение в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. От дата), Обзоре судебной практики ВС РФ от дата

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового материала усматривается, что цена иска составляет 26762 руб. 40 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что размер заявленного требования имущественного характера не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г.Самара и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Муругова В.С. к ЗАО «Диверс Моторс Самара» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – возвратить заявителю.

Разъяснить Муругову В.С., что он может с данным иском обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю.Колояров