Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2018 ~ М-4/2018 от 11.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–105/2018 по иску Солдаткина <данные изъяты> к Хромовой <данные изъяты> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Солдаткин А.В. обратился в суд с иском указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Дом был приобретен в браке. ДД.ММ.ГГГГ. брак был прекращен после чего ответчица взяла девичью фамилию ФИО5 и выехала из дома. С ДД.ММ.ГГГГ.в доме ответчица не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в поддержании порядка и ремонте не участвует. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей было заключено соглашение о разделе общего имущества, истец передал ответчице <данные изъяты> выкупив её половину дома и земельного участка, после чего было признано, что дом и земельный участок признаются собственностью Солдаткина. В данный момент ответчица изменила свою фамилию на Храмова.

Истец просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, обязать УФМС снять ее с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Солдаткин А.В. просил прекратить производство по делу, отказался от заявленных требований в связи с добровольным снятием ответчицы с регистрационного учета.

Ответчица Хромова О.Г. в судебное заседание не явилась, ДД.ММ.ГГГГ предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия и копию паспорта с отместкой о снятии ее с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом. В судебном заседании последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Солдаткина <данные изъяты> от иска к Хромовой <данные изъяты> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>