Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2018 ~ М-1007/2018 от 25.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Самара «14» августа 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Красикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1064/18 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Чистяковой Татьяне Александровне, Чистякову Виталию Александровичу, Чистяковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» в лице представителя по доверенности Дикоп Е.В. обратилось в суд с иском к Чистяковой Татьяне Александровне, Чистякову Виталию Александровичу, Чистяковой Екатерине Александровне о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50896,96 рублей, государственной пошлины в размере 1726,91 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Жилищно-коммунальная система» и собственником помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с предметом данного договора собственник передаёт, а управляющая организация ООО «Жилищно-коммунальная система» принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом. 22.03.2017 между АО «Самарагорэнергосбыт» и ООО «ЖилСервис» был подписан договор цессии (уступки права требования задолженности). Согласно указанному договору ООО «Жилищно-коммунальная система» передало истцу АО «Самарагорэнергосбыт» право требования платы с Чистяковой Татьяны Александровны, Чистякова Виталия Александровича, Чистяковой Екатерины Александровны, проживающих по адресу: <адрес>. По состоянию на <дата> размер просроченной задолженности должника по оплате жилищно-коммунальных услуг (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) перед ООО «Жилищно-коммунальная система» за период с <дата> по <дата> составляет 50896,96 рублей, что подтверждается историей начисления и оплаты по лицевому счету. <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. <дата> судебный приказ отменен по заявлению ответчика должника.

В период подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чистяков Ю.А.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт», Дикоп Е.В., действующая на основании доверенности, утонила исковые требования, просила взыскать солидарно с Чистяковой Татьяны Александровны, Чистякова Виталия Александровича, Чистяковой Екатерины Александровны в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» сумму задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 37368,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1321,06 рублей. Заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, указала, что требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей к Чистякову Ю.А. они не предъявляют, поскольку в спорный период времени, за который рассчитана задолженность, он являлся несовершеннолетним.

В судебном заседании ответчик Чистякова Т.А. наличие задолженности по оплате коммунальных платежей не оспаривала, пояснила, что по мере возможности задолженность погашает, в ОСП Куйбышевского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого производились у нее удержания из пенсии.

Ответчики Чистяков В.А., Чистякова Е.А., Чистяков Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Жилищно-коммунальная система» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 1 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

28.04.2015 между ООО «Жилищно-коммунальная система» и собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, был заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, а также иные услуги и работы, связанные с управлением многоквартирным домом.

Согласно п. 3.1.3 указанного договора, управляющая компания обязуется предоставлять собственнику помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги по теплоснабжению, водоотведению, горячему, холодному водоснабжению помещений, а также горячему и холодному водоснабжению, электроснабжению мест общего пользования, осуществлять начисление и сбор платы за содержание и ремонт помещения, а также платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от <дата> ООО «Жилищно-коммунальная система» переуступило права требования АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с потребителей –физических лиц согласно Приложению №.

По данному договору истцу было передано право требования задолженности должников по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что Чистякова Т.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Сиреневый, 11-29. В МП г.о. Самара «ЕИРЦ» на имя ФИО2 открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг.

Согласно справке, выданной службой по учету потребителей ЖКУ № по состоянию на 27.04.201г. по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы с 19.11.2014г. Чистякова Т.А., Чистяков В.А., Чистяков Ю.А., Чистякова Е.А., Чистякова А.В.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 09.04.20018 отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» с Чистяковой Т.А., Чистякова В.А., Чистякова Ю.А., Чистяковой Е.А. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50896,96 рублей.

Согласно сообщению и.о. начальника ОСП Куйбышевского района г. Самары от <дата> № в ОСП куйбышевского района г. Самары на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 50896,96 рублей с Чистяковой Т.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт». В рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 13527,77 рублей и перечислена на реквизиты взыскателя. В рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> о взыскании задолженности с Чистякова В.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана сумма в размере 2721,14 рублей.

<дата> судебным приставом – исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ответчики в полном объеме не исполнили свои обязанности по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) перед ООО «Жилищно-коммунальная система» за период с <дата> по <дата>, в связи с чем задолженность на <дата> составляет 34648,05 рублей. (50896,96-13527,77-2721,14).

До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, ответчики суд не предоставили. Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиковзадолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 34648,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере 1240 рублей в равных долях по 413,33 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чистяковой Татьяны Александровны, Чистякова Виталия Александровича, Чистяковой Екатерины Александровны в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 34648,05 рублей.

Взыскать с Чистяковой Татьяны Александровны, Чистякова Виталия Александровича, Чистяковой Екатерины Александровны в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1240 рублей в равных долях по 413,33 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2018 года.

Председательствующий: подпись Л.А. Макогон

Копия верна:

Судья: