Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2012 ~ М-2031/2012 от 12.07.2012

Дело №2-2466/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2012 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Оксаны Владимировны к Коневу Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Оксана Владимировна обратилась в суд с иском к ответчику Коневу Владимиру Николаевичу с требованиями о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировала тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 1 месяц, по...% в месяц от суммы займа, что подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по уплате долга и процентов не исполнил, денежные средств истцу возвращены не были.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец Иванова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Конев В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение на его имя вернулось в суд с отметкой в качестве причины не вручения - «истек срок хранения».

Согласно информации, представленной из Отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик постоянной регистрации на территории Удмуртской Республики не имеет, снят с регистрационного учета по месту жительства (...50).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебном заседании адвокат Щеголенков А.Н., назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании определения от -Дата-, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом на основании представленных доказательств, установлено, что -Дата- истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 4745 долларов США. Факт передачи займа подтверждается договором займа, распиской от -Дата-, подписанной ответчиком Коневым В.Н.

Согласно договору займа срок возврата суммы займа установлен до -Дата-.

Рассматриваемые правоотношения регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>, указанной в договоре займа, расписке.

Ответчику, согласно определению о распределении бремени доказывания, предлагалось представить возражения на иск. Возражения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа предусмотрено, что за пользование займом заемщику начисляются проценты в размере 10% ежемесячно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом.

Судом расчет проверен, расчет признается судом правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Оксаны Владимировны к Коневу Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Конева Владимира Николаевича в пользу Ивановой Оксаны Владимировны сумму основного долга в размере <данные изъяты> в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения обязательства по оплате.

Взыскать с Конева Владимира Николаевича в пользу Ивановой Оксаны Владимировны проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения обязательства по оплате.

Взыскать с Конева Владимира Николаевича в пользу Ивановой Оксаны Владимировны проценты за пользование займом, из расчета 10% ежемесячно, начисляемые на оставшуюся сумму долга, начиная с -Дата- по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2012 года.

Судья Некрасов Д. А.