Определение по делу № 2-1757/2013 ~ М-1455/2013 от 09.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2013 года                                                                                      г. Оренбург

       Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре Гвоздевой Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шарипова Алфита Харисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал» об обязании предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Урал», указав, что является собственником <...>. <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с просьбой предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: договора на управление многоквартирным домом по адресу: <...> от 2008 года, протокол собрания собственников жилья, о заключении договора на управление многоквартирным домом по адресу: <...> от 2008 года, включая бюллетени или листы голосования, отчет о выполнении договора на управление многоквартирным домом по адресу: <...> от 2008 года, с расшифровкой по текущему и капитальному ремонту за период с 2008 по 2012 года, протоколов собраний о проведении капитального ремонта или перераспределении средств с фонда капитального ремонта на фонд текущего ремонта, включая бюллетени или подписные листы голосования, расчет тарифа по содержанию и текущему ремонту, смет по выполненным работам по дому 25 по <...> за период с 2008 года по 2012 год включительно, договоров на выполнение работ с привлеченными подрядными организациями по дому 25 по <...> за период с 2008 года по 2012 год, включая акты приемки выполненных работ. <Дата обезличена> истец получил ответ, в котором указано, что ежегодно, в первом квартале каждого года управляющая организация проводит отчетные собрания с предоставлением отчетов о финансово - хозяйственной деятельности, в том числе видов работ по текущему и капитальному ремонту, содержанию общего имущества дома. Информация о деятельности ООО «УК Урал» размещена на сайте компании. Для ознакомления с договором на управление многоквартирным домом, протоколом общего собрания собственником жилья, о заключении договора на управление многоквартирным домом, сметами по выполнению работ с подрядными организациями по дому 25 по <...> истцу рекомендовано обратиться в ООО «УК Урал», в связи с их большим объемом. У истца имеются сомнения в целевом расходовании средств ответчиком, оплаченных собственниками на обслуживание дома, проведение текущего и капитального ремонта, в законности подписания договора на управление многоквартирным домом, собраний собственников на проведение капитального ремонта, собрания для перераспределения средств фонда капитального ремонта на текущий, <...>. Истец просит суд обязать ООО «УК Урал» в течение 20 дней бесплатно, передать надлежаще оформленные копии следующих документов: договора на управление многоквартирным домом по адресу: <...> от 2008 года, протокол собрания собственников жилья, о заключении договора на управление многоквартирным домом по адресу: <...> от 2008 года, включая бюллетени или листы голосования, отчет о выполнении договора на управление многоквартирным домом по адресу: <...> от 2008 года, с расшифровкой по текущему и капитальному ремонту за период с 2008 по 2012 года, протоколов собраний о проведении капитального ремонта или перераспределении средств с фонда капитального ремонта на фонд текущего ремонта, включая бюллетени или подписные листы голосования, расчет тарифа по содержанию и текущему ремонту, смет по выполненным работам по дому 25 по <...> за период с 2008 года по 2012 год включительно, договоров на выполнение работ с привлеченными подрядными организациями по дому 25 по <...> за период с 2008 года по 2012 год, включая акты приемки выполненных работ.                             

Данное дело назначалось к судебному разбирательству на <Дата обезличена>, на <Дата обезличена>, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление <ФИО>1 оставить без рассмотрения.

       Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал» об обязании предоставить документы - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья:                                                                                                Трифонова О. М.