Приговор по делу № 1-192/2015 от 31.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Горлач И.В.,

подсудимой БЗЮ,

защитника Близнюк Г.В.,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЗЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, трудоустроенной продавцом ЧП «ФИО5», со средним образованием, не замужней, имеющей малолетних детей, гражданки Российской Федерации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БЗЮ причинила по неосторожности смерть ФИО6, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 45 мин. до 17 час. 05 мин. в кухне <адрес>, между БЗЮ и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 взял кухонный нож и упер его клинком себе в грудь. БЗЮ, с целью предотвращения причинения ФИО10 O.E. себе повреждений, выхватила у него нож левой рукой и подняла руку с ножом вверх. В ответ ФИО10 O.E. схватил БЗЮ своей правой рукой за запястье левой руки и попытался взять нож. В это время БЗЮ неумышленно, принялась совершать нецеленаправленные беспорядочные взмахи, находящимся в её руке ножом вверх-вниз, с целью освобождения своей руки от руки ФИО10 O.E. При очередном взмахи рукой, ФИО10 O.E. сделал шаг в сторону БЗЮ, и в этот момент понимая, что ФИО10 O.E. не предпринимает никаких действий, направленных на причинение ей вреда здоровью, находится в состоянии алкогольного опьянения и у него нарушена координация движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО10 O.E., однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, так как понимала, что в результате беспорядочных взмахов ножом она сможет нанести удар ФИО10 O.E., БЗЮ нанесла ему удар ножом в область груди справа. Таким образом, в результате указанных выше неосторожных действий БЗЮ потерпевшему ФИО10 O.E. было причинено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением межреберных мышц, верхней доли правого легкого, мягких тканей средостения, приведшего к острому наружному и внутреннему кровотечению, осложнившемуся острым малокровием, расценивающееся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которого наступила его смерть.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела БЗЮ после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

БЗЮ разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО10 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

БЗЮ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Вину в содеянном БЗЮ признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина БЗЮ полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ей обвинение обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания БЗЮ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни ее семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, БЗЮ на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется посредственно, суд так же учитывает нуждаемость членов ее семьи в материальном обеспечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание БЗЮ, предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении извинений, раскаяние.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность БЗЮ, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЗЮ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

Контроль за БЗЮ возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив БЗЮ ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы города федерального значения Севастополь без согласия указанного органа, возложить обязанность являться один раз в месяц на регистрацию, по установленному графику.

Меру пресечения БЗЮ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одежду ФИО7, БЗЮ передать для распоряжения по праву собственности, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополь. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья:- подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя      А.П. Грачев