Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2015 от 28.08.2015

Дело №

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                               18 сентября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                     Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                 Романовой О.А.

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А.- и.о. прокурора г. Костомукши,

подсудимого                                                   К,

защитника-адвоката       Парахина О.В. (удостоверение № и ордер № от 18.09.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К,..., уроженца                     <адрес> РК, гражданина РФ, ... проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К ДД.ММ.ГГГГ в период до 20часов 30минут, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, приискал, а затем незаконно хранил для личного потребления в своем жилище по адресу: <адрес> наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 0,397грамма до того момента, как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые в период с 22 часов 45минут до 23часов 20минут тех же суток обнаружили и изъяли у него указанную массу метамфетамина.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства К, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Представляющий в судебном заседании интересы подсудимого адвокат Парахин О.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013г., в соответствии с которым: метамфетамин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, значительный размер метамфетамина составляет от 0,3 граммов до 2,5 граммов.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он ...

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ К наркоманией...

При назначении К наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа, определив размер его с учетом ежемесячного дохода осужденного и наличия у него иждивенца.

Учитывая отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ст.64 УК РФ.

Защитником Парахиным О.В. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного К - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическими средствами - ... - уничтожить;

- курительную трубку и футляр для очков, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                     А.А. Манаенков