Судья – Садов Б.Н. Дело № 33-11335/20
(№2-2481/11)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 мая 2020 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
судьи Золотова Д.В.,
при помощнике Бондарь М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по заявлению прокурора города Геленджик в интересах муниципального образования города Геленджик к Бичераховой В.Б. о процессуальном правопреемстве,
заслушав доклад судьи Золотова Д.В., суд апелляционной инстанции,
установил:
Прокурор г.Геленджика обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве. В обосновании своих требований указал, что 26 декабря 2011 года решением Геленджикского городского суда был удовлетворен иск прокурора г. Геленджика, а именно: на Бичерахову В.Б. возложена обязанность по сносу самовольной постройки, расположенной по адресу: <Адрес...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 мая 2012 года решение Геленджикского городского суда от 26 декабря 2011 года оставлено без изменения.
Геленджикским городским отделом УФССП по Краснодарскому краю 18.01.2013г. на основании исполнительного листа, выданного 24.l2.2012r. судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, возбуждено исполнительное производство <№..> в отношении Бичераховой В.Б.
20.10.2014г. указанное исполнительное производство передано на исполнение в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю.
Поскольку в настоящее время в указанном доме заселено 14 квартир из 16, то есть фактически распорядителями имущества (собственниками) являются проживающие в указанной самовольной постройке граждане, то Бичерахова В.Б. не может в настоящее время нести ответственность в качестве должника по вышеуказанному исполнительному производству.
Просил заменить по исполнительному производству <№..> ответчика Бичерахову В.Б. на Антонян Ц.А., Барахтянского С.А., Жидкову ИЛ., Степанова Е.М., Токареву Н.А., Туленкову М.А., Тивольт К.В., Тайкову Т.С., Петухова ЕГ., Петухова А.Е., Федорову О.В., Магеррамову В.В., Криватченко Е.А., Ляхову Г.А., Балабину И.В.
Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 января 2020 года заявление прокурора г.Геленджика о процессуальном правопреемстве – удовлетворено.
В частной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, представитель Бичераховой В.Б. по доверенности Бажукова Л.Г. просит определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 января 2020 года отменить, в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика, рассмотреть вопрос по существу спора.
Определением суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 26 марта 2020 года рассмотрение заявления прокурора г.Геленджика о процессуальном правопреемстве продолжилось по правилам в суде первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили. В связи с этим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, доводы заявления прокурора, суд апелляционной инстанции полагает поданное заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
Как установлено материалами дела, решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2011 года был удовлетворен иск прокурора г.Геленджика. Судом на Бичерахову В.Б. возложена обязанность по сносу самовольной постройки, расположенной по адресу: <Адрес...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 мая 2012 года решение Геленджикского городского суда от 26 декабря 2011 года оставлено без изменения.
Геленджикским городским отделом УФССП по Краснодарскому краю 18.01.2013г. на основании исполнительного листа, выданного 24.12.2012г. судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, возбуждено исполнительное производство <№..> в отношении Бичераховой В.Б.
20.10.2014г. указанное исполнительное производство передано на исполнение в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время в указанном доме заселено 14 квартир из 16, то есть фактически распорядителями имущества (собственниками) являются проживающие в указанной самовольной постройке граждане.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает правомерным удовлетворить требование прокурора г.Геленджика и осуществить замену в порядке правопреемства по исполнительному производству <№..>.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№..> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: