Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2019 (2-1359/2018;) ~ М-1230/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-76/2019                                21 января 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Ненецкое профессиональное училище» об обязании отстранить от работы работников, добровольно отказавшихся от вакцинации против гриппа, в период эпидемического подъема острой респираторной вирусной инфекции и гриппа 2018-2019 года,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Ненецкое профессиональное училище» об обязании отстранить от работы работников, добровольно отказавшихся от вакцинации против гриппа, в период эпидемического подъема острой респираторной вирусной инфекции и гриппа 2018-2019 года.

В судебное заседание поступило ходатайство истца о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу со ссылкой на сведения, предоставленные ГБУЗ Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница», о прохождении вакцинации против гриппа и наличии медицинских отводов сотрудников ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ванюта Е.Н. дополнительно пояснила, что в настоящее время на территории Ненецкого автономного округа не имеется эпидемического подъема острой респираторной вирусной инфекции и гриппа.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чумакова И.А., третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика по доверенности Чумакова И.А. пояснила, что работники ответчика предупреждены об отстранении их от работы в период эпидемического подъема острой респираторной вирусной инфекции и гриппа при отсутствии вакцинации против гриппа, а также медицинских противопоказаний для такой вакцинации.

Третье лицо ФИО7, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ранее в судебном заседании пояснила, что вакцинация против гриппа ею пройдена 24.12.2018, предоставив в материалы дела документальное подтверждение ГБУЗ Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница» о пройденной вакцинопрофилактике.

По определению суда с согласия явившихся участников судебного разбирательства судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от предъявленного иска и прекращения производства по делу, в связи с представленными в материалы дела сведениями ГБУЗ Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница» о прохождении вакцинации против гриппа и наличии медицинских отводов сотрудников ответчика, а также принимая во внимание, что согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании в настоящее время на территории Ненецкого автономного округа не имеется эпидемического подъема острой респираторной вирусной инфекции и гриппа, в связи с чем, обстоятельства, при которых истец просит суд обязать ответчика отстранить работников от работы, на момент рассмотрения дела фактически не наступили.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом - руководителем Управления Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу Кирхар Н.В.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Управления Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу в лице руководителя Управления Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу Кирхар Натальи Вячеславовны от иска к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Ненецкое профессиональное училище» об обязании отстранить от работы работников, добровольно отказавшихся от вакцинации против гриппа, в период эпидемического подъема острой респираторной вирусной инфекции и гриппа 2018-2019 года.

Производство по гражданскому делу № 2-76/2019 по иску Управления Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Ненецкое профессиональное училище» об обязании отстранить от работы работников, добровольно отказавшихся от вакцинации против гриппа, в период эпидемического подъема острой респираторной вирусной инфекции и гриппа 2018-2019 года, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                  А.П. Парфенов