Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-5307/2019 от 30.07.2019

Судья Баранов С.Н. № -22- 5307 -2019 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 20 « августа 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда:

Председательствующий Бакланов В.П.

при секретаре судебного заседания Работкине А.А.

.

с участием прокурора Степановой О.Н., осужденного Гусева В.В. (посредством видеоконференцсвязи) и адвоката Тимощенко Г.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от « 20 « августа 2019 года апелляционную жалобу осужденного Гусева В.В.

на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30.06.2019 года

которым – отказано в замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид – колонию-поселение Г.В.В., осужденному приговором Мостовского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не отбытый срок наказания на <...> составляет 1 год 9 мес. 10 дней.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым постановление оставить без изменения,

осужденного Гусева В.В. и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Гусев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на колонию- поселение. Судом было отказано в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев В.В. высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство о замене более мягким видом наказания.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ – лицу отбывающему наказание в виде лишения свободы может быть судом заменена оставшаяся часть наказания более мягким видом наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии наказания назначенного судом и своим поведением, отношением к труду и учебе во время отбывания наказания доказал свое исправления.

Из положений ст. 175 УИК РФ следует, что осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, вправе обратиться в суд через администрацию учреждения или органа исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание с данным ходатайством. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в нем должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбытия наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию. Администрация такого учреждения или органа направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В ходе судебного рассмотрения жалобы осужденного Гусева В.В. суд, исследуя представленные материалы и выслушав стороны, правильно установил отсутствие оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – колонию-поселение. Как установлено в ходе судебного заседания, администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, характеризует его отрицательно. Данные о личности осужденного и его поведения за весь период отбытия наказания не свидетельствуют о том, что он не встал на путь исправления, а также тяжесть совершенного преступления. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Вывод суда подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона. В постановлении разьяснены порядок и сроки обжалования. Право апелляционного обжалования постановления и права осужденного не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.06.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Г.В.В. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – колонию поселение оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: