Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3061/2021 ~ М-2510/2021 от 21.06.2021

63RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.08.2021 <адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> к Гусеву Г. Ю., Новиковой Е. А. об обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гусеву Г.Ю., Новиковой Е.А. об обязании совершить действия, указав, что здание по адресу: <адрес>, литера Б, является объектом культурного наследия федерального значения «Дом Петровой, 1880-1890-е годы», уточненное наименование «Дом, в котором с ДД.ММ.ГГГГ по конец сентября 1903 г. жили М.А. и М.И. Ульяновы» на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения».

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» управлением проведены мероприятия по контролю за состоянием Объекта.

При проведении визуального осмотра здания установлено следующее:

- объект находится в руинированном состоянии, по периметру объект огорожен баннером -сеткой;

-    конструкции крыши обрушены;

-    деревянные конструкции второго этажа деформированы.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ, здание, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности общества с ограниченной ответственностью «Волга», ИНН 6312142717, ОГРН 1146312008149.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Волга» прекратила деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» распределение имущества оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ учредители ООО «Волга»: Новикова Е. А. и Гусев Г. Ю., следовательно, право собственности на имущество зарегистрированное за ООО «Волга», принадлежит его учредителям.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новикова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гусев Г. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

По настоящее время собственниками Объекта не предпринято мер по восстановлению и поддержанию его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии. Объект имеет сильные разрушения, несет угрозу жизни и здоровью граждан.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать Гусева Г.Ю., Новикову Е.А. в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести противоаварийные и консервационные мероприятия по адресу: <адрес>, литера Б, в целях недопущения разрушения о объекта культурного наследия федерального значения «Дом Петровой, 1880-1890-е годы», уточненное наименование «Дом, в котором с ДД.ММ.ГГГГ по конец сентября 1903 г. жили М.А. и М.И. Ульяновы» и причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца Садикова Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования по приведенным выше основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанных ответчиков каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Как установлено ст. 33 Федерального закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика, нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона №З-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Согласно ст. 47.3 Федерального закона №З-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, обязаны, в том числе:

1)    осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и Поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии;

2)    не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, поддерживать территорию объекта культурного наследия в благоустроенном состоянии.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 73-ФЗ должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в порядке, установленном Законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

Из материалов дела следует, что здание по адресу: <адрес>, литера Б, является объектом культурного наследия федерального значения «Дом Петровой, 1880-1890-е годы», уточненное наименование «Дом, в котором с ДД.ММ.ГГГГ по конец сентября 1903 г. жили М.А. и М.И. Ульяновы» на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения».

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов российской Федерации» управлением проведены мероприятия по контролю за состоянием Объекта.

При проведении визуального осмотра здания управлением установлено следующее:

- объект находится в руинированном состоянии, по периметру объект огорожен баннером -сеткой;

-    конструкции крыши обрушены;

-    деревянные конструкции второго этажа деформированы.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ, здание, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности общества с ограниченной ответственностью «Волга», ИНН 6312142717, ОГРН 1146312008149.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Волга» прекратила деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ обществах с ограниченной ответственностью» (распределение имущества) оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ учредители ООО «Волга»: Новикова Е. А. и Гусев Г. Ю., следовательно, право собственности на имущество, зарегистрированное за ООО «Волга», принадлежит его учредителям.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новикова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гусев Г. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

По настоящее время собственниками Объекта не предпринято мер по восстановлению и поддержанию его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии. Объект имеет сильные разрушения, несет угрозу жизни и здоровью граждан.

Бездействия собственников объекта культурного наследия федерального значения, расположенного по адресу: <адрес>, литера Б, выражается в невыполнении мероприятий по его сохранению, что влечет за собой утрату объекта.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что до настоящего времени указанные выше нарушения ответчиками не устранены, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> удовлетворить.

Обязать Гусева Г. Ю., Новикову Е. А. в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести противоаварийные и консервационные мероприятия по адресу: <адрес>, литера Б, в целях недопущения разрушения о объекта культурного наследия федерального значения «Дом Петровой, 1880-1890-е годы», уточненное наименование «Дом, в котором с ДД.ММ.ГГГГ по конец сентября 1903 г. жили М.А. и М.И. Ульяновы» и причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.