Решение по делу № 2-201/2018 ~ М-71/2018 от 01.02.2018

Дело 2-201/18_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 20 марта 2018 года

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием истцов В.С.Королёвой, Н.Н.Королевой, действующей также в интересах . дочери Е.А.Королевой, 2003 года рождения;

представителя ответчика по доверенности Л.Н.Рындиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёвой Веры Сергеевны, Королевой Надежды Николаевны, Королевой Елизаветы Андреевны к Государственному природоохранному бюджетному учреждению г.Москвы «Московское городское управление природными территориями» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

В.С. Королёва и Н.Н. Королева, действующая в своих интересах и в интересах . Королевой Елизаветы Андреевны, 2003 года рождения, обратились с иском к ответчику, указав, что истцы являются нанимателями и постоянно проживают в жилом помещении общей площадью 123,1 кв.м. по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). Проживая в данном жилом помещении, они исполняют обязанности нанимателей, вытекающие из договора социального найма: оплачивают коммунальные услуги, производят текущий ремонт.

Вступившим в законную силу 09.08.2017 решением Лыткаринского городского суда Московской области от 16.02.2017 за истцами признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения.

28.11.2017 истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения. Однако в разрешении данного жилищного вопроса им отказано со ссылкой на отсутствие государственной регистрации права собственности ГПБУ «Мосприрода» на данное жилое помещение.

Ссылаясь на то, что истцы занимают спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, а также на нарушение своих жилищных прав, просят признать за ними право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации в равных долях по 1/3 доли каждой из истцов.

Истцы в судебном заседании свои требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск признала.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе ., с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и . в возрасте от 14 до 18 лет.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Лыткаринского городского суда Московской области от 16.02.2017 по делу по иску В.С.Королёвой, Н.Н.Королевой, Е.А.Королевой к Государственному природоохранному бюджетному учреждению г.Москвы «Московское городское управление природными территориями» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма установлен факт длительного использования истцами жилого помещения общей площадью 123,1 кв.м. по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, требования истцов судом удовлетворены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Королёвой Веры Сергеевны, Королевой Надежды Николаевны, Королевой Елизаветы Андреевны к Государственному природоохранному бюджетному учреждению г.Москвы «Московское городское управление природными территориями» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

    Признать за Королёвой Верой Сергеевной, Королевой Надеждой Николаевной, Королевой Елизаветой Андреевной право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли каждой на жилое помещение площадью 123,1 кв.м. по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                     

С.А.Рязанцева