Решение по делу № 2-832/2014 ~ М-363/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-832/14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

<дата> Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Ермошкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Амосову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Амосову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Амосовым А.А. было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита, во исполнение данного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере рублей, проценты за пользование кредитом составляют 23,97 % годовых, Амосов А.А. в свою очередь обязался ежемесячно и своевременно производить погашения кредита, штрафа, пени и комиссии за его использование. Свои обязательства по кредиту Амосов А.А. не исполнил надлежащим образом, нарушил условия договора, допустил отказ от исполнения договора, не вносил текущие платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере , из которых: сумма основного долга – , начисленные проценты – 7 270 рублей 60 копеек, штрафы и неустойки – 15 889 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Амосов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Амосовым А.А., на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными, заключен кредитный договор – Соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J??????????J?J?J??????????????J?J?J?????????????J?J?J??????????J?J?J???????????J?J?J?????????????????????????????

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.03.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 121 341 рубль 01 копейка, из которых: сумма основного долга – 98 180 рублей 80 копеек, начисленные проценты – 7 270 рублей 60 копеек, штрафы и неустойки – 15 889 рублей 61 копейка.

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, а также иных доказательств, являющихся основанием для освобождения от установленной ответственности, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение по делу № 2-832/2014 ~ М-363/2014 от 16.04.2014

2-832/2014 ~ М-363/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица