Приговор по делу № 1-41/2015 от 01.04.2015

                                                              П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда                                                                                            22 апреля 2015 года

         Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновича А.Ю.,

при секретаре                     Вушкварок Т.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Усть-Удинского района Ноговициной И.Г.,

подсудимого                    Вологжина В.А.

защитника - адвоката Эгго В.Н., представившего удостоверение и ордер

         рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-41/2015 в отношении

Вологжина В.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не военнообязанного, не работающего,    проживающего по адресу: р.<адрес обезличен>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

        Вологжин В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Около № <обезличено> часов <дата обезличена> у Вологжина В.А. находящегося на льду около мыса залива <адрес обезличен>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления.

Непосредственно после этого реализуя свой преступный умысел Вологжин В.А. взяв полимерный мешок, проследовал на участок местности с координатами № <обезличено> градуса № <обезличено> минут № <обезличено> секунд северной широты и № <обезличено> градуса № <обезличено> минут № <обезличено> секунд восточной долготы, расположенный на берегу мыса залива <адрес обезличен> где, действуя незаконно, путем сбора приобрел без цели сбыта верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой № <обезличено> граммов (№ <обезличено> грамма в высушенном виде) что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 09.12.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Впоследствии продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение хранение, перевозку наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, Вологжин В.А., перенес полимерный мешок с собранными им верхушечными частями и листьями дикорастущего растения конопля к автомашине марки ВАЗ 21074 г.н. № <обезличено> расположенной на льду залива <адрес обезличен> <адрес обезличен>. После чего Вологжин В.А. поместил полимерный мешок с незаконно приобретенными верхушечными частями и листьями дикорастущего растения конопля являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой № <обезличено> граммов (№ <обезличено> грамма в высушенном виде) в багажник автомашины марки ВАЗ 21074 г.н. № <обезличено> для перевозки в <адрес обезличен> к месту своего проживания.

В № <обезличено> часов № <обезличено> минуты <дата обезличена> в № <обезличено> метрах от <адрес обезличен> на ледовой дороге Братского водохранилища сотрудниками полиции была остановлена автомашина марки ВАЗ 21074 г.н. № <обезличено> двигавшаяся по направлению в <адрес обезличен>, в которой в качестве пассажира ехал Вологжин В.А.

В ходе досмотра транспортного средства, сотрудниками полиции в багажнике автомашины был обнаружен и изъят полимерный мешок, в котором находилась сухая растительная масса из верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой № <обезличено> граммов (№ <обезличено> грамма в высушенном виде) что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 09.12.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Вологжин В.А. вину свою в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228    УК РФ признал полностью.

         В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает и понимает, что отказывается от непосредственного исследования в судебном заседании всех доказательств, в том числе представленных стороной защиты. Также понимает, что при этом постанавливается обвинительный приговор и назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Защитник Эгго В.Н., подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено его подзащитным добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый    осознает и понимает.

Государственный обвинитель не возражал    о постановлении приговора в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

         В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился    подсудимый обоснованно и деяние совершено именно последним при обстоятельствах указанных в мотивировочной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

          Действия подсудимого Вологжина В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как    незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в крупном размере.

Из медицинской справки установлено, что Вологжин <данные изъяты> не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно складывающейся обстановке, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и обязанным    нести уголовную ответственность за содеянное.

         Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление Вологжина В.А., и на условия жизни его семьи.

Совершённое Вологжиным преступление относится к категории тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. При этом, указанные обстоятельства не являются исключительными, так как не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Вологжин В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется как постояного места работы не имеющий, по характеру спокойный, выдержанный, в меру конфликтный, осторожный, скрытный, имеет ограниченный круг знакомых, в быту характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при применении особого порядка принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, при назначении наказания, суд так же учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании всех указанных выше обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд делает вывод, что Вологжину    следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. иные более мягкие виды наказаний не смогут достичь цели наказания.     При этом суд считает, что исправление подсудимого    возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ по мнению суда достигнет целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным не назначать Вологжину В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мешок из полимерного материала сероватого цвета, на котором имеется надпись «КОРМОСМЕСЬ» синего цвета с содержимым в виде сухой на ощупь, растительной массы светло-коричневого цвета, представленной в виде фрагментов стеблей, соцветий, и фрагментов стеблевых листьев без центрального стебля обладающей характерным запахом растения конопля массой № <обезличено> грамма (№ <обезличено> грамма в высушенном виде), изъятой <дата обезличена> в ходе досмотра автомашины ВАЗ-21074 г.н. № <обезличено>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Боханский» (дислокация п.г.т. Усть-Уда) – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ (№ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21074 ░.░. № <░░░░░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░-░░░) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: