Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2021 от 25.02.2021

Дело № 11-14/2020

УИД 13MS0015-01-2020-003771-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 15 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп»,

ответчика Борискина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Борискину А. В. о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 5 ноября 2020 года,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Борискину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

26 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦЗСРН102098 на сумму 15 103 рубля 60 копеек со сроком возврата 26 марта 2019 года под 237,25% годовых. Договор займа заключен между сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 26 апреля 2019 года, а также поручением на перечисление страховой премии. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В пункте 12 договора займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. В связи с чем образовалась задолженность за период с 26 апреля 2019 года по 26 сентября 2019 года в сумме 31 142 рубля 07 копеек, из которых 15 103 рубля 60 копеек - сумма займа; 15 020 рублей 53 копейки -проценты за пользование займом за период с 26 апреля 2019 года по 26 сентября 2019 года; 1017 рублей 94 копейки – неустойка за период с 27 мая 2019 года по 26 сентября 2019 года.

По указанным основаниям, со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 15 103 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом в размере 15 020 рублей 53 копеек, неустойку в размере 1017 рублей 94 копеек, а всего 31 142 рублей 07 копеек. А также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1134 рублей 26 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 5 ноября 2020 года исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворены частично. С Борискина А. В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № ЦЗСРН 102098 от 26 апреля 2019 года в размере 19 066 рублей 74 копеек, из которой 15 103 рубля 60 копеек - сумма займа, предоставленная заемщику согласно договору займа №ЦЗСРН 102098 от 26 апреля 2019 года; проценты за пользование займом согласно пункту 4 договора займа №ЦЗСРН 102098 от 26 апреля 2019 года за период с 26 апреля 2019 года по 26 мая 2019 года в размере 2945 рублей 20 копеек; неустойка согласно пункту 12 договора займа №ЦЗСРН 102098 от 26 апреля 2019 года за период с 27 мая 2019 года по 26 сентября 2019 года в размере 1017 рублей 94 копеек; а также судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 762 рублей 67 копеек и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает решение мирового судьи незаконным в части взыскания неустойки за период с 26 апреля 2019 года по 26 мая 2019 года в размере 2945 рублей 20 копеек, поскольку стороны согласовали условие о размере процентов за пользование займом 237,25% годовых с даты предоставления займа по дату выполнения заемщиком обязательства по возврату займа. При этом, пунктом 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора определен до возврата суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом). Ответчик до настоящего времени свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, следовательно, договор займа является действующим. Условия договора и размер начисленных ответчику платежей соответствуют требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Борискин А.В. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статей 1 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2019 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Борискиным А.В. путем использования аналога собственноручной подписи (АСП), был заключен Договор потребительского микрозайма №ЦЗСРН102098 на сумму 15 103 рубля 60 копеек под 237,25% годовых. Срок действия договора - возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом), срок возврата кредита (займа) - 26 мая 2019 года. В случае нарушения заемщиком исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

26 апреля 2019 года Борискиным А.В. ООО МКК «Центрофинанс Групп» выдано поручение на перечисление страховой премии в рамках Программы страхования по Полису страхования №29 260 419 006 920 от 26 апреля 2019 года в размере 440 рублей из суммы займа в размере 15 103 рублей 60 копеек по Договору потребительского микрозайма №ЦЗСРН102098 от 26 апреля 2019 года.

26 апреля 2019 года Борискиным А.В. получена денежная сумма в размере 14 663 рублей 60 копеек согласно расходному кассовому ордеру №ЦЗСРН100826.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» является микрофинансовой организацией, включённой в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части первой статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу с 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года) «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В Договоре потребительского микрозайма № ЦЗСРН102098 от 26 апреля 2019 года указано, что заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 103 рублей 60 копеек, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в пункте 2 настоящего договора (26 мая 2019 года). По договору потребительского кредита (займа), срок возврата которого не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей по услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кредитор не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору срок возврата, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет однократного размера суммы займа.

Кредитор не вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) по настоящему договору срок возврата, по которому не превышает одного года в случае, если сумма всех указанных начислений по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, условия заключенного сторонами договора микрозайма, в том числе в части размера процентной ставки и неустойки за нарушение обязательства, а также периода их начисления, соответствуют требованиям законодательства о потребительском кредитовании и микрофинансовой деятельности.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик в установленный договором срок не выполнил свое обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по Договору потребительского микрозайма от 26 апреля 2019 года № ЦЗСРН102098 за период с 26 апреля 2019 года по 26 сентября 2019 года составляет 31 142 рубля 07 копеек, из которых:

15 103 рубля 60 копеек - сумма займа;

15 020 рублей 53 копейки - проценты за пользование займом за период с 26 апреля 2019 года по 26 сентября 2019 года;

1017 рублей 94 копейки – неустойка за период с 27 мая 2019 года по 26 сентября 2019 года.

Поскольку ответчиком Борискиныи А.В. условия договора займа не были исполнены, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 15 103 рубля 60 копеек, а также сумму неустойки за период с 27 мая 2019 года по 26 сентября 2019 года в размере 1017 рублей 94 копейки. Расчет суммы неустойки является верным, составлен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы займа.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводом мирового судьи о взыскания процентов за пользование суммой займа только за период с 26 апреля 2019 года по 26 мая 2019 года.

Частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что в заключенном договоре займа стороны определили срок действия данного договора до 26 мая 2019 года. В связи с чем, начисление процентов за пользование займом с 27 мая 2019 года по 26 сентября 2019 года неправомерно.

Однако, данный вывод является ошибочным, противоречит обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате за весь период пользования суммой займа по день возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно условиям заключенного сторонами Договора потребительского микрозайма № ЦЗСРН102098 от 26 апреля 2019 года, срок действия данного договора определен возвратом суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом).

Из буквального толкования данного условия следует, что договор займа является действующим до момента исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. При этом, указанный в договоре срок возврата кредита (займа) 26 мая 2019 года не является сроком действия договора займа.

Исходя из изложенного исковое требование ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 26 апреля 2019 года по 26 сентября 2019 года в размере 15 020 рублей 53 копейки является законным и обоснованным. Расчет суммы процентов проверен судом и является верным.

В этой связи, решение мирового судьи в части взыскания с ответчика Борискина А.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» процентов за пользование займом подлежит изменению, а требования истца – удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК Российской Федерации).

С учетом изменения суммы взысканной задолженности судом апелляционной инстанции также подлежит изменению размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату государственной пошлины.

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» оплачено государственной пошлиной в размере 1134 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением №215508 от 4 ноября 2019 года и платежным поручением №324720 от 25 мая 2020 года. При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1134 руб. 26 коп.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей по Договору на оказание юридических услуг от 25 мая 2020 года, заключенному с ИП ФИО1, за консультирование, подготовку и предъявление искового заявления о взыскании с БорискинаА.В. денежных средств по договору займа №ЦЗСРН102098 от 26 апреля 2019 года.

Указанные расходы подтверждаются квитанцией к ПКО №00ТБ-001739 от 25 мая 2020 года.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного представителем времени на составление процессуальных документов, имеющихся в деле, мировой судьи обоснованно пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя и взыскал их в полном объеме в размере 3000 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 5 ноября 2020 года изменить в части взыскания с Борискина А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» процентов за пользование займом по договору займа №ЦЗСРН 102098 от 26 апреля 2019 года и возмещения расходов по оплате государственной пошлины, изложив резолютивную часть следующим образом:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Борискину А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Борискина А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗСРН 102098 от 26 апреля 2019 года в размере 31 142 рубля 07 копеек, из которых 15 103 рубля 60 копеек - сумма займа, предоставленная заемщику согласно договору займа №ЦЗСРН 102098 от 26 апреля 2019 года; 15 020 рублей 53 копейки - проценты за пользование займом согласно пункту 4 договора займа №ЦЗСРН 102098 от 26 апреля 2019 года за период с 26 апреля 2019 года по 26 сентября 2019 года; 1017 рублей 94 копейки – неустойка согласно пункту 12 договора займа №ЦЗСРН 102098 от 26 апреля 2019 года за период с 27 мая 2019 года по 26 сентября 2019 года, а также судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 1134 рубля 26 копеек и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 35276 (тридцать пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова