Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2014 ~ М-96/2014 от 25.03.2014

Дело №2-128/2014

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный

Смоленской области 23 мая 2014 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Филенковой С.В., при секретаре Ковальковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» к Пономарёву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Пономарёву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. В целях обеспечения указанного кредита ДД.ММ.ГГГГ г. был заключён договор залога имущества- приобретённого на средства кредита автомобиля. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность, состоящая из текущего долга по кредиту- <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты- <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Пономарёва В.И. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

В силу ч.5 ст.167 стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Пономарёв В.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты> Банк» и Пономарёвым <данные изъяты> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается предоставленными истцом кредитным договором, договором залога имущества, анкетой заёмщика, заявлениями Пономарёва В.И. на переводы средств, платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из чего следует, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств.

Из истории всех погашений усматривается, что Пономарёвым В.И. допущено нарушение графика платежей по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30(31) числа каждого месяца.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в вышеуказанные сроки, кредитным договором предусмотрена неустойка 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности 14.01.2014 г. в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате кредита, на которое ответа не получено, что расценено банком как отказ.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет по кредиту- <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты- <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку заёмщиком нарушены сроки возврата очередных сумм займа, а также процентов по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с должника всей суммы займа и процентов по нему подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:    

Исковые требования ООО «<данные изъяты> Банк» к Пономарёву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пономарёва <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>. 54 коп., из которой: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты- <данные изъяты> руб., а также в счет возврата госпошлины <данные изъяты> коп, всего ко взысканию-<данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Краснинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В.Филенкова