Решение по делу № 2-3718/2014 ~ М-2628/2014 от 16.05.2014

2-3718/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2014г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Хаернасовой А.Ю.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.

действующий по доверенности № № г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Султанову Р.Б. и Пулькину А.Ю. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Султанова Р.Б. и Пулькина А.Ю. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Султановым Р.Б., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 163 200 руб. на потребительские цели с уплатой 26,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.08.2016г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Пулькиным А.Ю., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Султанов Р.Б. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.02.2014г. составляет сумму в размере 174 604 руб. 87 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 09.08.2013г. по 18.04.2014г. в размере 6 116 руб. 18 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 17 044 руб. 67 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 22 666 руб. 65 коп.; проценты за период с 01.04.2014 по 18.04.2014 составляет 1844 руб. 01 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 126 933 руб. 36 коп.

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Султанов Р.Б. исковые требования банка признал в полном объёме.

Ответчик Пулькин А.Ю. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы, на телеграмме направленной по адресу указано: «члены семьи от приёма телеграммы отказались, так как находится на вахте».

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Султановым Р.Б., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 163 200 руб. на потребительские цели с уплатой 26,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.08.2016г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Султанова Р.Б., сумму 163200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Султанов Р.Б., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Пулькиным А.Ю., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на 11.02.2014г. составляет сумму в размере 174 604 руб. 87 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 09.08.2013г. по 18.04.2014г. в размере 6 116 руб. 18 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 17 044 руб. 67 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 22 666 руб. 65 коп.; проценты за период с 01.04.2014 по 18.04.2014 составляет 1844 руб. 01 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 126 933 руб. 36 коп.

Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков по 2346 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Султанова Р.Б. и Пулькина А.Ю. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на 11.02.2014г. в размере 174 604 руб. 87 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 09.08.2013г. по 18.04.2014г. в размере 6 116 руб. 18 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 17 044 руб. 67 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 22 666 руб. 65 коп.; проценты за период с 01.04.2014 по 18.04.2014 составляет 1844 руб. 01 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 126 933 руб. 36 коп.

Взыскать с Султанова Р.Б. и Пулькина А.Ю. расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 346 руб. 04 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Н.Н. Мартынова