Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2018 от 16.02.2018

    Дело № 1-37/2018

                                                               ПРИГОВОР

                                                  Именем Российской Федерации

Город Кушва                                04 апреля 2018 года

    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

    С участием государственного обвинителя - прокурора города Кушвы Солодухина В.М., ст.пом. прокурора г. Кушвы Ширяева А.Ю.,

    представителя потерпевшего /-/ - /-/,

    подсудимого Скрябина С.Ю., защитника-адвоката Андреевского В.А.,

    при секретаре Кужаковой Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Скрябина Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    1. 28.02.2007 Красноуральским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    2. 07.05.2007 Красноуральским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначенных данным приговором суда и приговором Красноуральского городского суда от 28.02.2007, окончательно к отбытию определено 08 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 30.01.2015,

    в отношении, которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    суд

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Скрябин С.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:00 до 23:50, Скрябин С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с /-/, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства /-/, напал и нанёс последнему не менее 7 ударов кулаком правой руки, в жизненно-важные части тела потерпевшего - голову и грудную клетку.

После этого, в указанные выше время и место, Скрябин С.Ю., окончательно реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство /-/, действуя умышленно, вооружившись ножом, взятым здесь же с кухонного стола, напал и нанёс им /-/ не менее 1 удара ножом в жизненно-важную часть тела потерпевшего - заднюю поверхность грудной клетки справа.

В результате умышленных преступных действий Скрябина С.Ю. потерпевшему /-/ причинены следующие телесные повреждения:

-колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в грудную полость, ранение правого лёгкого. Входная рана расположена на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го межреберья между околопозвоночной и лопаточной линиями на расстоянии 127 см от подошвенной поверхности стоп ног. Указанным ранением причинён тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

-травма грудной клетки: перелом сгибательного характера 3, 4, 5 рёбер справа по окологрудинной линии, 6, 7 рёбер справа по средней ключичной линии, сливающийся кровоподтёк передне-боковой поверхности грудной клетки справа. Указанными повреждениями причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

-кровоподтёки лица, по одному, вокруг правого и левого глаза, в височно-скуловой области слева и на подбородке справа. Указанные повреждения не расцениваются как вред здоровью, так как влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть /-/ наступила в результате колото-резанного ранения грудной клетки, проникающего в грудную полость с повреждением правого лёгкого, осложнившегося обильной кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной смерти. Данный вывод подтверждается наличием повреждений, свободной излившейся крови в правой плевральной полости в объёме 700,0 мл, наличием необильных, островчатых трупных пятен, неравномерного кровенаполнения и малокровия внутренних органов, периваскулярных кровоизлияний в головном мозге, отёка стромы миокарда.

После совершённого преступления Скрябин С.Ю. скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:15 по 23:59, по адресу: <адрес>, от полученных телесных повреждений /-/ скончался на месте происшествия.

    Подсудимый Скрябин С.Ю. в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что с погибшим /-/ до ДД.ММ.ГГГГ он не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомой /-/ в её квартире расписывали спиртное. У него с собой была собака. Около 17 часов /-/ ушла в магазин «Красное Белое» купить сигареты, а он решил прогуляться. Примерно в 17.30 часов он прогуливался у дома по адресу: <адрес>, совместно со своей собакой. Когда обходил дом, со стороны магазина «Красное и Белое», у входа в магазин встретил /-/ и незнакомого мужчину в возрасте, у которого в руках находилась бутылка водки 0,5 литра. /-/ их познакомила, мужчину звали /-/, как позже выяснилось - это был /-/, который предложил ему и /-/ пойти к нему домой, и распить водку. Еще /-/ сказал, что у него дома есть ещё спиртные напитки. Он с /-/ согласились и пошли домой к /-/. Около 18.00 часов он, с /-/ и /-/ подошли к дому <адрес>. Втроём поднялись на пятый этаж, где /-/ открыл двери квартиры и он с /-/ зашли в квартиру. В квартире больше никого не было. В квартире они втроём, выпивали водку, которую /-/ достал им из шкафа. Водку закусывали пельменями. Около 22.00 часов у него с /-/ возник словесный конфликт, из-за того, что /-/ оскорбил его, называв словами «фашист». Его это задело, он обозлился на /-/. В это же время, /-/ пыталась их успокоить, говорила, чтобы они не ругались. /-/ прошёл мимо него, к кухонному гарнитуру, взял в руки шумовку она же поварёшка для пельменей и пошёл в его сторону. /-/ замахнулся на него поварёшкой. Тогда он Скрябин, находясь стоя, схватил руку /-/, в которой находилась шумовка, выбил у из руки шумовку, которая упала на пол. Потом он несколько раз кулаком правой руки нанёс по голове и груди /-/ удары. /-/ хотел поднять шумовку с пола, повернулся к нему спиной, а он в это время схватил в правую руку кухонный нож, с рукоятью чёрного цвета, который лежал на кухонном столе, справа от него, и с силой сверху вниз, нанёс один удар ножом в спину справа /-/. После удара ножом, /-/ упал на пол, на живот. Все действия на кухне происходили в присутствии /-/. Когда /-/ лежал на полу, он, держа нож в правой руке, отбросил нож к стенке, слева от стола. Затем он вышел из квартиры, а чуть позже вслед за ним вышла /-/. У него на левой кисти имеется наколка в виде свастики. Эту наколку он сделал в несовершеннолетнем возрасте.

    Обстоятельства нанесения удара ножом /-/ изложены Скрябиным С.Ю. в явке с повинной. Как пояснил подсудимый, что он написал явку с повинной добровольно, собственноручно и без какого либо принуждения со стороны сотрудников полиции /т. 2 л.д. 107-108/.

    Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, кроме его личного признания, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так представитель потерпевшего /-/ его сын /-/ суду показал, что погибший /-/ его отец. Отношения между ними были нормальные. С подсудимым он не знаком. Отец проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 его жена /-/ пришла домой к отцу, чтобы передать ему продукты, а он ждал супругу в машине. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00, он с супругой собирались снова навестить отца. Перед этим он позвонил отцу на телефон, но никто не ответил. Тогда они на машине поехали к дому отца. Когда супруга прошла в квартиру, то на кухне, обнаружила отца в крови. На спине, на одежде отца имелся разрез, где вокруг имелось пятно бурого цвета, похожее на кровь. Эти обстоятельства он знает со слов супруги. Затем он совместно с женой отправились в полицию г. Кушвы, где сообщили о произошедшем. Потом поехали к дому отца, где стали ждать сотрудников полиции.

    Свидетель /-/ суду пояснила, что погибшим /-/ отец супруга. С подсудимым она не знакома. ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 она с мужем как обычно решили навестить /-/ отвезти ему продукты. Муж на машине подвёз её к дому, по адресу: <адрес>. Она вышла из машины и пошла к /-/, а муж остался в машине, ждал, когда она передаст продукты /-/ Она, поднявшись к квартире, открыла двери своим ключом. В квартире находился /-/, он был трезвый. Она передала ему продукты питания, и 500 рублей. После этого, вышла из квартиры, села в машину, и они уехали к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов она совместно с мужем, собирались снова навестить /-/ Перед этим они ему утром позвонили на телефон, но никто не отвечал. Тогда они на машине поехали к дому /-/ Когда подъехали к дому, она вышла, а муж остался в машине ждать её. Она поднялась на 5 этаж. Подошла к двери квартиры, стала своим ключом открывать двери, но ключ не проворачивался, тогда она потянула вниз ручку двери и дверь открылась, так как была не заперта. Затем она прошла на кухню, где обнаружила /-/, который находился в крови, на спине справа у него имелось кровяное пятно красно-бурого цвета. В квартире она ничего не трогала. Увидев труп /-/, она закрыла двери на замок, спустилась вниз, вышла из подъезда, села в машину, и сказала мужу, что его отца убили. После чего с мужем поехали в полицию, где сообщили о случившемся.

    Свидетель /-/ суду показала, что Скрябин её сожитель. Отношения с ним хорошие. Проживают совместно с февраля 2015г. С погибшим /-/ не знакома. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 Скрябин взял деньги на спиртное, собаку, и ушёл гулять. Около 23:30 Скрябин пришёл домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Скрябин сидел на пороге, не разговаривал, смотрел на свои руки, сказал ей, чтобы она с ним посидела рядом. О том, что сожитель ударил кого-то ножом, не говорил. ДД.ММ.ГГГГ Скрябина забрали сотрудники полиции. Она через некоторое время привезла ему вещи. В полиции Скрябин пояснил, что убил человека, но думал, что он будет живой.

    В виду неявки в судебное заседание свидетеля /-/ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены её показания данные ей в процессе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. к ней домой в гости примерно в 16 часов пришёл знакомый Скрябин с собакой. Они вместе с ним пили спиртное - водку. Выпили они около 1 литра водки. Потом около 17 часов она пошла в магазин «Красное Белое», чтобы купить сигареты, а Скрябин с собакой пошёл погулять. У магазина она встретила знакомого /-/. У него в руках была бутылка водки и пива. Пиво они распили вместе. Около 17:30 к ним с собакой подошёл Скрябин. Она их познакомила. /-/ предложил ей и Скрябину пойти к нему домой и распить спиртное. Они согласились. Около 18 часов они подошли к дому № по ул. <адрес>. Поднялись на 5 этаж. В квартире стали пить водку, закусывали пельменями. Сначала выпили 0,3 литра водки, а затем 0,5 литра водки. В квартире были втроем, больше никого не было. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 она находилась на кухне, где между /-/ и Скрябиным возник словесный конфликт. Поводом послужило то, что /-/ называл Скрябина «фашист», так как у Скрябина на руке была наколка на левой кисти в виде свастики. /-/ стал проговаривать «немец», «фашист», и прошёл мимо Скрябина к кухонному гарнитуру, взял в руки шумовку, то есть поварёшку для пельменей, и подошёл к Скрябину. /-/ замахнулся на Скрябина шумовкой, а тот, находясь в положении стоя, схватил руку /-/, в которой находилась шумовка, выбил у него из руки шумовку, которая упала на пол. В это время Скрябин не менее 2 раз нанёс удар рукой по рёбрам /-/, который Скрябину С.Ю. сопротивления не оказывал. Когда /-/ хотел поднять шумовку с пола, то повернулся таким образом, что лицом встал к кухонному гарнитуру, а к Скрябину спиной. Она заметила, что Скрябин правой рукой схватил кухонный нож, с рукоятью чёрного цвета, который лежал на столе и сверху вниз, нанёс один удар ножом в спину справа /-/. Она испугалась, но не закричала. Она всё это видела, так как сидела за столом и наблюдала за происходящим. После удара ножом, /-/ упал на пол, на живот. Все действия на кухне происходили в её присутствии. Когда /-/ лежал на полу, Скрябин отбросил нож к стенке, слева от стола. Она Скрябину ничего не говорила, не кричала на него, а молча, вышла из квартиры следом за Скрябиным и ушла домой. Придя домой, она закрыла двери, и легла спать. В полицию не сообщила о произошедшем, так как опасалась за свою жизнь и здоровье от возможных противоправных действий Скрябина в отношении неё /т.1 л.д.75-81/.

    Приведённым показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, изобличавшим подсудимого Скрябина С.Ю. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, суд доверяет, считая их правдивыми, поскольку их показания не противоречат друг другу, логичны, последовательны, согласуются между собой, ранее практически все свидетели не были знакомы с подсудимым, при этом, их показания, а, следовательно, и вина подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

    - рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» майора полиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут поступило сообщение от /-/, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружен труп /-/, со следами насильственной смерти. (том №, л.д.40);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры расположенной по адресу: <адрес>, где в помещении кухни на полу обнаружен труп /-/, у которого на задней поверхности грудной клетки справа обнаружено одно проникающее колото-резанное ранение (том №, л.д.14-34);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, кухни квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой, обнаружена и изъята: шумовка (том №, л.д.35-37),

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на трупе /-/ обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в грудную полость, ранение правого лёгкого. Входная рана расположена на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го межреберья между околопозвоночной и лопаточной линиями на расстоянии 127 см от подошвенной поверхности стоп ног. Указанным ранением причинён тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Ранение причинено прижизненно, не задолго перед смертью потерпевшего, в результате однократного удара острым колющим-режущим орудием с клинком плоско-продолговатой формы, имеющим одно лезвие и обушок, например ножом, ширина клинка погруженного в тело потерпевшего около 2,6 - 3.0 см., длина клинка погруженного в тело не менее 6,0 см. Каких либо других, индивидуальных признаков травмирующего предмета.

Локализации входной раны на задней поверхности грудной клетки, свидетельствует, что, наиболее вероятно, потерпевший находился спиной к нападавшему. Направление раневого канала – сзади кпереди.

- в виде травмы грудной клетки: перелома сгибательного характера 3, 4, 5 рёбер справа по окологрудинной линии, 6, 7 рёбер справа по средней ключичной линии, сливающийся кровоподтёк передне-боковой поверхности грудной клетки справа. Указанными повреждениями причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Повреждения причинены в результате неоднократных ударов в область правой боковой поверхности грудной клетки, где имеются повреждения, твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, например ногами, незадолго до наступления смерти.

- кровоподтёки лица, по одному, вокруг правого и левого глаза, в височно-скуловой области слева и на подбородке справа. Указанные повреждения не расцениваются как вред здоровью.

Кровоподтеки причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью.

Смерть /-/ наступила в результате колото-резанного ранения грудной клетки, проникающего в грудную полость с повреждением правого лёгкого осложнившегося обильной кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной смерти. Данный вывод подтверждается наличием повреждений свободной излившейся крови в правой плевральной полости в объёме 700,0 мл, наличием необильных, островчатых трупных пятен, неравномерного кровенаполнения и малокровие внутренних органов, периваскулярных кровоизлияний в головном мозге, отёка стромы миокарда. Трупные явления на момент исследования трупа свидетельствует, что смерть /-/ наступила в промежуток времени прошедший свыше двух суток, но менее трёх суток на начало исследования трупа.

Повреждений, абсолютно препятствующих самостоятельных действиям человека, на трупе /-/ не обнаружено, после получения повреждений он мог, какое-то непродолжительное время, совершать активные самостоятельные действия, в том числе передвигаться, кричать. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа /-/ обнаружен этиловый спирт, в концентрации в крови 0,45 % ?, моче 0,9 %, что свидетельствует об употреблении им перед смертью алкогольных напитков (том №, л.д.155-161);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на теле обвиняемого Скрябина С.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины (по одной) на спинке носа, височно-скулочной области слева, единичные ссадины в надпереносе и надбровной области слева, две ссадины подбородке слева. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинены в результате повреждения твёрдыми тупыми предметами с шероховатой поверхностью, давностью 3-5 дней до освидетельствования (том №, л.д.171);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № мг от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на представленном ноже обнаружена кровь человека, которая принадлежит потерпевшему /-/ с вероятностью не менее 99,999999%. Обвиняемому Скрябину свидетелю Григорьевой или иному лицу данная кровь не принадлежит (том №, л.д.196-207);

- заключениями молекулярно-генетической экспертизы №мг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на лоскуте ткани №,2 имеется кровь человека, которая принадлежит потерпевшему /-/ с вероятностью не менее 99,999999%. (том №, л.д.214-222,229-235);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что след ладонной поверхности №, изъятый с холодильника в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> /где произошло убийство /-//, оставлен ладонной поверхностью левой руки свидетеля /-/ (том №, л.д.61-63);

- заключением стационарной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Скрябин С.Ю. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (Код по МКБ 10: F 60.301).

Кроме того, Скрябин С.Ю. обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от употребления алкоголя средней стадии (Код по МКБ 10: F 10.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном многолетнем систематическом приёме алкоголя с изменением реактивности и резистентности организма, формированием абстинентного синдрома и психофизической зависимости от алкоголя, запойном характере пьянства, наличии амнестических форм опьянения. Подэкспертный в течение жизни обследовался психиатрами, ему устанавливался аналогичный диагноз.

Однако, указанные проявления эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от употребления алкоголя у Скрябина С.Ю. не сопровождаются болезненными изменениями или снижением его психических функций. У Скрябина С.Ю. нет клинически значимой патологии памяти, его мышление целенаправленно, восприятие не нарушено, у него сохранена способность к проведению мыслительных операций обобщения и абстрагирования. Он ориентирован в конкретно-практических вопросах, способен к установлению причинно-следственных связей. У него сохранены критические и прогностические способности.

В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Скрябина С.Ю. отсутствовали проявления какого-либо временного психического расстройства психотического уровня, он находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. У него отсутствовали галлюцинаторно-бредовые переживания. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, общался с реальными лицами, его действия были целенаправленными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся ситуации. Таким образом, Скрябин С.Ю. мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая отсутствие у Скрябина С.Ю. клинически значимых нарушений мышления, памяти, интеллекта, восприятия, Скрябин С.Ю. не лишён способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Выводы экспертов касаются только потенциальной способности давать правильные показания. Человек, способный давать правильные показания, тем не менее, может сообщать сведения не соответствующие действительности. Причиной этого могут служить обстоятельства, выявление которых выходит за пределы специальных познаний экспертов - заведомая ложь, добросовестное заблуждение и т.п.

По своему психическому состоянию Скрябин С.Ю. в применении к нему медицинского характера не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, субъективный отчёт обвиняемого, данные экспериментально-психологического исследования свидетельствуют о том, что Скрябин С.Ю. в момент правонарушения в состоянии аффекта не находился. На это указывает отсутствие типичной для аффекта динамики и феноменологии возникновения и развития эмоциональной реакции, а также то, что агрессивный конфликтный способ действий является для него субъективно приемлемым. Эмоциональное состояние Скрябина С.Ю. в момент правонарушения квалифицируется как эмоциональное возбуждение на фоне алкогольного опьянения, однако оно не достигало степени выраженности аффекта и не ограничивало его в способности к осознанной регуляции своих действий. В исследуемой ситуации нашли отражение такие индивидуально-психологические особенности Скрябина С.Ю., в том числе обусловленные психическим расстройством, как чувствительность в отношении средовых воздействий при ригидности личностной позиции, лёгкая раздражительность, вспыльчивость, склонность к силовому решению конфликтных ситуаций и непосредственному эмоциональному реагированию на возникающие побуждения, обусловив недостаточный учёт всех возможных негативных последствий своих действий, однако они не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения правонарушения. В целом оно было произвольным, целенаправленным, субъективно приемлемым способом достижения индивидуально-значимых целей: он хотел «успокоить» потерпевшего и ударил его ножом (том №, л.д.99-103);

- протоколом явки с повинной Скрябина С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта с /-/, схватил рукой нож и ударил им один раз /-/ в область спины справа, отчего тот упал на пол. Свою вину признал полностью, раскаялся (том №, л.д.107-108);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Скрябина С.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Скрябин С.Ю. показал, как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанёс не менее двух ударов кулаком /-/ в область рёбер справа, а также продемонстрировал, как нанёс один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки справа (том №, л.д.126-138)

Выводы, содержащиеся в заключение эксперта, не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежаще мотивированы, не противоречат другим доказательствам по делу.

Суд приходит к выводу, что локализация и время образования телесных повреждений у /-/, повлекших смерть потерпевшего, установлены объективно в результате проведенной судебно – медицинской экспертизы трупа, соответствуют показаниям подсудимого, данных им в суде и во время предварительного следствия, которые являются правдивыми.

Оценив в совокупности показания подсудимого Скрябина С.Ю., представителя потерпевшего, свидетелей данные ими как во время предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает вину подсудимого, установленной.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Следственные действия проводились в установленном законе порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Скрябина С.Ю., в совершении убийства /-/

Таким образом, действия Скрябина С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, Скрябин С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с /-/, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства /-/, напал и нанёс последнему не менее 7 ударов кулаком правой руки, в жизненно-важные части тела потерпевшего - голову и грудную клетку.

После этого, в указанные выше время и место, Скрябин С.Ю., окончательно реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство /-/, действуя умышленно, вооружившись ножом, взятым здесь же с кухонного стола, напал и нанёс им /-/ не менее 1 удара ножом в жизненно-важную часть тела потерпевшего - заднюю поверхность грудной клетки справа.

В результате умышленных преступных действий Скрябина С.Ю. потерпевшему /-/ причинены тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

    Смерть /-/ наступила в результате колото-резанного ранения грудной клетки, проникающего в грудную полость с повреждением правого лёгкого, осложнившегося обильной кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной смерти. Данный вывод подтверждается наличием повреждений, свободной излившейся крови в правой плевральной полости в объёме 700,0 мл, наличием необильных, островчатых трупных пятен, неравномерного кровенаполнения и малокровия внутренних органов, периваскулярных кровоизлияний в головном мозге, отёка стромы миокарда.

            Обстоятельств исключающие виновность Скрябина С.Ю. в совершении преступления, по делу не установлены.

             В деле имеется постановление следователя о выплате вознаграждения адвокату Новокрещиновой А.Ю. осуществляющего защиту Скрябина в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 3162,50 рублей /т.2 л.д.233/.

            Данный адвокат осуществлял защиту подсудимого до заключения им соглашения с адвокатом Андреевским В.А.

            Подсудимый с указанной суммой согласен.

            Суд считает возможным данную сумму взыскать со Скрябина.

            При назначении Скрябину С.Ю. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе мнение потерпевшего по назначению наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Скрябину С.Ю. наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что вину свою он признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной (т. 2 л.д. 107-108), характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, имеет постоянное место жительства и на иждивение несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ. рождения (т. 2 л.д. 222).

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у подсудимого, так и, у его родственников.

    Между тем, суд учитывает, что Скрябин С.Ю. ранее судим, в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершении умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, в действиях его в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления, которое суд признаёт обстоятельством отягчающих наказание /ст.63 ч.1 п. «А» УК Российской Федерации/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину свою он признал и раскаялся.

При этом, назначая Скрябину С.Ю. наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, материалы дела, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации, признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, назначая наказание, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления.

Также, суд при назначении наказания не может применить правила ч.ч. 1-2 ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

        На основании изложенного, и

        Руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

        Суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скрябина Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 /одиннадцать/ лет, без дополнительного вида наказания, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражу.

    До вступления приговора в законную силу содержать Скрябина С.Ю. в Учреждении ПФРСИ при ИК № <адрес>.

    Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с 04 апреля 2018г.

    Зачесть Скрябину С.Ю. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 07 ноября 2017г. по 03 апреля 2018г. включительно.

    Взыскать со Скрябина Сергея Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3162 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

    -все лоскуты ткани, вилку, стакан, собачий намордник, нож, волосы, отрезки ленты скотч со следами рук, бутылки «Пермская», «Майкопская», срез линолеума, спортивные штаны, кроссовки, рубашка с длинным рукавом, свитер, майка, половник, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденных в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

    Судья: