Дело № 1-355/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 19 октября 2016 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Зюзиной М.В.,
при секретаре Медведевой А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда Огородник А.А.,
подсудимого Какаулина В.П.,
потерпевшей А,
защитника – адвоката Сапрыкина Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Какаулина В.П., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес > гражданина < ИЗЪЯТО >, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына < Дата > года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Какаулин В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в том, что 07.08.2016 года в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часов 30 минут Какаулин В.П. находился в < адрес >, где с ранее знакомой А распивал спиртные напитки. Достоверно зная, что около подъезда дома по вышеуказанному адресу стоит автомобиль «Опель Вектра», г/н №, 39 регион, < Дата > года выпуска, принадлежащий А, не имея на то разрешения собственника, незаметно взял ключи от указанного автомобиля, и, держа их при себе, вышел к месту его парковки. Имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели его дальнейшего хищения, для того, чтобы поехать на указанном автомобиле к дому < адрес >, убедившись, что за ним никто не наблюдает, достоверно зная, что не имеет права управления и распоряжения указанным автомобилем, открыв его штатным ключом, незаконно проник в салон, и, сев на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля марки «Опель Вектра», г/н №, 39, принадлежащего А После чего Какаулин В.П., продолжая свои преступные действия, не имея на то законного разрешения владельца автомобиля, начал движение на нем в качестве водителя и поехал по улицам города Калининграда. В последующем выехал из г. Калининграда и поехал к дому < адрес >, а равно неправомерно завладел указанным автомобилем без цели его хищения. После чего около 23.50 часов 07.08.2016 года Какаулин В.П. припарковал автомобиль марки «Опель Вектра», г/н №, 39 регион, у дома < адрес >, в связи с чем окончил свои противоправные действия.
Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Какаулин В.П. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается. Просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Гособвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Какаулина В.П. по указанному основанию.
Преступление, в совершении которого обвиняется Какаулин В.П. относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а также то, что Какаулин В.П. совершил преступление средней тяжести впервые, юридически Какаулин В.П. не судим, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил вред перед потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношенииКакаулина В.П. подлежит прекращению, а он сам – освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Какаулина В.П., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей прекратить, освободивКакаулина В.П.от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Какаулина В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «Опель Вектра», г/н №, 39 регион, < Дата > года выпуска, свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля, паспорт ТС – вернуть А, отрезки ТДП – хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: