Решение по делу № 2-1429/2016 ~ М-1524/2016 от 07.11.2016

Дело №2-1429-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Архипенко Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном в г.Кемерово

                                                                       20 декабря 2016 года

дело по иску Ахметзянова М. Р. к Холево Е. Р. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Ахметзянов М. Р. обратился в суд с иском к Холево Е. Р. об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2016 года вступило в законную силу решение Кировского районного суда г.Кемерово о взыскании с ответчика денежных средств в пользу истца в размере 636303,35 рублей.

В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено, ответчик уклоняется от исполнения решения суда.

В собственности ответчика находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

    Таким образом, истец просит суд определить стоимость объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 636303 рублей. Обратить взыскание на имущество Холево Е. Р. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в пользу истца.

Истец Ахметзянов М. Р. в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Холево Е. Р. в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

    Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 части 3 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кировского районного суда г.Кемерово от 11.07.2016 года, по делу №*** по иску по иску Ахметзянова М. Р. к Холево Е. Р., вступившим в законную силу29.09.2016 года, постановлено: взыскать с Холево Е. Р. в пользу Ахметзянова М. Р. денежную сумму в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126835 рублей, судебные расходы в сумме 9468,35 рублей, всего – 636303,35 рублей (л.д.4-5).

В отношении Холево Е. Р. 03.12.2016 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №***.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлены запросы в учетно – регистрирующие органы для выявления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, а также денежных средств, находящихся на расчетных счетах в финансово – кредитных организациях.

Стало известно, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.6-8, 34).

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Исполнительное производство в отношении ответчика возбуждено только 03.12.2016 года, двухмесячный срок не истек, судебным приставом – исполнителем совершены не все возможные исполнительные действия, предусмотренные ст.64 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также не применены меры принудительного исполнения, согласно ст.69 вышеуказанного Федерального закона.

Столь короткий срок с момента возбуждения исполнительного производства, не может свидетельствовать о совершении судебным приставом - исполнителем необходимых, достаточных и своевременных действий, направленных на исполнение судебного акта, хотя именно совершение таких действий должно соответствовать принципу, изложенному в ст.ст.4 и 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», о правильном и своевременном исполнении исполнительного документа, в соответствии с которым судебным приставом - исполнителем должны предприниматься все меры, предусмотренные законом, необходимые и достаточные для исполнения судебного акта.

Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку являются преждевременными.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.