Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-169/2021 от 24.08.2021

    № 1-169/2021

№

    УИД №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    3 сентября 2021 года                          пос. Игра, Удмуртской Республики

    Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи: Рекк И.А.,

    при секретаре: Мокрушиной Н.А.,

    с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

    подсудимого: Феоктистова А.С.,

    защитников: адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего: Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ФЕОКТИСТОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Феоктистов А.С. и еще одно лицо совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    Согласно письму Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от 16.12.2020 №01-19/14828 установлено, что заготовлена древесина в объеме 978 куб.м., принадлежащая Российской Федерации и находящаяся в квартале 12 (выделы: 14, 15, 4, 5, 23, 16, 4, 30, 20), квартал 33 (выделы: 7, 10, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 17, 18), квартал 57 (выделы: 2, 3, 4), квартал 93 (выделы: 34, 30, 18, 17), квартал 93 (выделы: 34, 30, 18, 17), квартал 99 (выделы: 2, 19, 20, 3, 5, 10, 11), квартал 124 (выделы: 3, 8, 9, 15, 14, 21, 13), квартал 140 (выделы: 2, 6, 7, 8, 11, 14, 22, 17, 20, 19) <данные изъяты>. Древесина в объеме 978 куб.м. выставлена на прямую продажу, о чем ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано повторное информационное сообщение о реализации древесины на аукцион, победителем которого был признан ФИО13 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12. был заключен договор купли-продажи №далее Договор) древесины, полученной при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса РФ, по итогам аукциона в электронном виде. Согласно ст.4 п.4.1. Договора Право собственности на древесину возникает у Покупателя только после полной оплаты ее цены в порядке, предусмотренном Договором. До момента полной оплаты стоимости древесины в соответствии; п.3.4 Договора Покупатель не вправе распорядиться древесиной, в том числе производить вывоз, перемещение, раскряжевку, отчуждение в собственность другим лицам, передачу в залог и обременение другими способами, а также распоряжаться древесиной иным образом; п.4.1.1 Покупатель подтверждает, что на момент подписания Договора древесина полностью осмотрена; объем, породный состав и качество древесины соответствуют объему, породному составу и качеству древесины, указанному в п.1 Договора. Передача древесины Покупателю осуществляется без акта приема-передачи; п.4.1.2. Обязанность Продавца передать древесину покупателю считается исполненной в момент подписания настоящего Договора. Риск случайной гибели древесины и риск от неправомерных действий третьих лиц переходит к покупателю с момента подписания Договора; п.4.2. Выполнение покупателем обязательств, указанных в п.3.4 Договора подтверждается выписками и/или электронными платежными документами со счета Продавца о поступлении денежных средств в оплату древесины; п.4.3. Расходы, связанные с перевозкой с момента хранения древесины, указанной в Договоре, в полном объеме несет Покупатель. Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 59 646,99 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 238 587,95 руб. оплата за древесину произведена ФИО15.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у одного лица возник преступный умысел на хищение заготовленной древесины, расположенной на территории <адрес>, а именно у <адрес>, без номера, общим объемом 200 куб.м., принадлежащий ФИО16. О своих преступных намерениях одно лицо сообщило, ранее знакомому Феоктистову А.С. и предложил совместно с ним совершить данное преступление, предложив продать древесину кому-либо, на что последний согласился. Впоследствии денежными средствами, вырученными от продажи похищенной древесины, Феоктистов А.С. и одно лицо намеревались поделить между собой. Таким образом, Феоктистов А.С. и одно лицо вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение древесины, принадлежащей ФИО17., группой лиц по предварительному сговору, заранее распределяя между собой преступные роли на совершение преступления, а именно указанное одно лицо находит покупателя, а Феоктистов А.С. изготавливает требование-накладную на вывоз древесины.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период 06 час. по 21 час. Феоктистов А.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, с целью кражи чужого имущества, а именно древесины, принадлежащей ФИО18 передал указанному одному лицу требование-накладную о вывозе древесины, при этом, не имея на это какого-либо права. Указанное одно лицо, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью кражи чужого имущества, а именно древесины, принадлежащей ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ в указанный период сообщил ранее знакомому ФИО6, что у него есть древесина, которая находится у <адрес>., которую он может ему продать. На предложение вышеуказанного лица, ФИО6 не предполагая о его преступных намерениях согласился, и ДД.ММ.ГГГГ в указанный период вывез древесину объемом 100 куб.м. При этом ФИО6 передал данному указанному лицу и Феоктистов С.А денежные средства, которыми они распорядились по своему усмотрению.

    Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. по 21 час. Феоктистов А.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, с целью кражи чужого имущества, а именно древесины, принадлежащей ФИО20. передал вышеуказанному одному лицу требование-накладную о вывозе древесины, при этом, не имея на это какого-либо права. Данное лицо, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, с целью кражи чужого имущества, а именно древесины, принадлежащей ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ в указанный период, сообщил ранее знакомому ФИО6, что у него есть древесина, которая находится вблизи <адрес>, которую он может ему продать. На предложение вышеуказанного одного лица, ФИО6, не предполагая о его преступных намерениях последнего, согласился. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период вывез древесину объемом 100 куб.м. При этом ФИО6 передал вышеуказанному одному лицу за указанную древесину 90 000 руб., которыми данное лицо и Феоктистов С.А. распорядились по своему усмотрению.

    Таким образом, Феоктистов А.С. и одно лицо, причинили ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 60 989 рублей.

    Указанные действия Феоктистова А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Феоктистовым А.С., указав, что вред, причиненный Феоктистовым А.С.. заглажен в полном объеме.

     Подсудимый Феоктистов А.С. согласился с заявленным ходатайством, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Судом подсудимому разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Защитник адвокат Мягков В.Н. поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Феоктистов А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинился перед потерпевшим.

    Старший помощник прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьев Н.О., не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ допускается в отношении лица, впервые совершившее одно преступление небольшой или средней тяжести. В данном случае данные условия и требования указанных статей УК РФ соблюдены в полном объеме.

    Судом подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного дела и возможность возражать против принятия решения в связи с прекращением дела по нереабилитирующему основанию, каковым является примирение сторон.

    Возражений против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон от подсудимого, других участников процесса не поступило.

    Учитывая ходатайство потерпевшего, суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

    Согласно ст.25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования.

    Суд учитывает условия жизни, личность Феоктистова А.С., обстоятельства совершения преступления. Подсудимый Феоктистов А.С. ранее не судим, характеризуется в целом положительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Вину Феоктистов А.С. признал в полном объеме, ущерб возмещен. Учитываются также сведения о состоянии здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

    В судебном заседании было установлено, что Феоктистов А.С. принес свои извинения потерпевшему, которые были приняты, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Судом учитывается конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

    Кроме того, судом тщательно были проверены мотивы послужившие, основанием для заявления стороны потерпевшей и выяснены, что не было никакого незаконного воздействия со стороны заинтересованных лиц, а также установлены все достоверные обстоятельства примирения подсудимого Феоктистова А.С. и потерпевшего Потерпевший №1 и то, что причиненный вред заглажен подсудимым.

    С учетом вышеизложенного, исходя из обстоятельств дела, с учетом всей совокупности обстоятельств данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие указанных смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношение Феоктистова А.С. в связи с примирением сторон.

    Основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    уголовное дело в отношении Феоктистова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

    Судья:                                                                                              И.А. Рекк