Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5920/2019 ~ М-5397/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-5920/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.

с участием прокурора Радьковой В.В.

при секретаре Галашовой А.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Близирова В.Н. к ГБУЗ РК «Городская поликлиника № 3» о компенсации морального вреда,

установил:

Близиров В.Н. обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Городская поликлиника № 3» по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ персоналом указанной организаций ему ненадлежащим образом была оказана медицинская помощь, что привело к ухудшению состояния здоровья истца. В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Республики Карелия.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Шастина О.А., Помазовская В.А., Кузнецова К.В., Курмышева Г.П., ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова», НУЗ Отделенческая клиническая больница на ст. Петрозаводск ОАО «РЖД»

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, составленного в письменном виде, и приобщенного к материалам дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора Радьковой В.В., полагавшей возможным утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Кодекса.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Близировым В.Н. и ГБУЗ РК «Городская поликлиника № 3» по условиям по которого:

1. Ответчик обязуется в течении десяти дней со дня получения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения оплатить истцу денежные средства в размере 10000 рублей в счёт предъявленных исковых требований о возмещении морального вреда.

2. В свою очередь, истец отказывается от требований к ответчику о взыскании оставшейся части денежных средств в счёт возмещения морального вреда, в размере 290000 рублей.

Прекратить производство по делу по иску Близирова В.Н. к ГБУЗ РК «Городская поликлиника № 3» о компенсации морального вреда, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Балицкая