Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4713/2011 ~ М-4296/2011 от 31.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

федерального судьи: Хромовой С.А.

при секретаре Ершовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4713/2011 по иску Инжакевич ФИО5 к Инжакевич ФИО6 об устранении препятствий в осуществлении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Инжакевич А.В. обратилась в суд с иском к Инжакевич Э.Н. с требованиями устранить препятствия в осуществлении права собственности путем обязания выдать ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, запрещения менять замки в квартире без согласования с Инжакевич А.В. или иным образом создавать препятствия в осуществлении права собственности на указанное жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в браке с ответчиком, проживала совместно с ним в принадлежащей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В настоящее время истица с дочерью от первого брака вынуждены были уйти жить отдельно на съемной квартире. Однако личные вещи остаются в квартире, которую занимает ответчик. ДД.ММ.ГГГГ придя за своими вещами в квартиру, истица обнаружила, что ответчик заменил замки входной двери на новые. Новых ключей ответчик истице не передает, препятствует вывозу личных вещей. Просит устранить препятствия в праве собственности.

Истец Инжакевич А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что опровергнуть доводы ответчика о том, что он вновь поставил прежние замки, не может, поскольку данный факт не проверяла.

Ответчик Инжакевич Э.Н. в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что поскольку истица стала выносить имущество, являющееся их совместной собственностью, он поменял замки во входной двери. Однако, через несколько дней, но еще до обращении истицы в суд, он вновь установил в квартире прежние замки, ключи от которых имеются у истицы. Больше замки не менял.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования Инжакевич А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Инжакевич А.В. является собственником <адрес> <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес>.

Согласно копии свидетельства брак между Инжакевич А.В. и Инжакевич Э.Н. заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик подтвердил в судебном заседании, что он менял замки в спорной квартире, данные действия были совершены без разрешения собственника - Инжакевич А.В., суд считает, что ответчику следует запретить менять замки в квартире без согласования с истицей, иным образом создавать препятствия в осуществлении права собственности на данное жилое помещение.

Требования истицы об обязании ответчика выдать ключи от входной двери не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не опровергнуты доводы ответчика, что в настоящий момент у истицы имеется доступ в квартиру, поскольку им поставлен прежний замок.

Руководствуясь ст.194-199, ст.56, 98 ГПК РФ, ст.209, 304 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Устранить препятствия в осуществлении Инжакевич ФИО7 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Запретить Инжакевич ФИО8 заменять замки в квартире, расположенной по адресу: <адрес> без согласования с Инжакевич ФИО9, иным образом создавать препятствия в осуществлении права собственности на данное жилое помещение.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                              Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.