Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1553/2017 (2-9416/2016;) ~ М-7720/2016 от 12.12.2016

                                                                                                                           Дело № 2-1553/17

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Воронеж                                                                                    09 февраля 2017 года

    Коминтерновский районный суд в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    с участием представителя ответчика Бардаковой Е.В. по доверенности,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к Хохлову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

    у с т а н о в и л:

    АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Хохлову М.Б., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 05.12.2013 года в общей сумме 143182 рубля и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) г.в., VIN (№).

    Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель ответчика Бардакова Е.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, согласно месту его регистрации.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

               В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как следует из представленного в судебное заседание паспорта, ответчик Хохлов М.Б. с 21.04.2015 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Таким образом, на момент принятия иска к производству ответчик Хохлов М.Б. имела места жительства на территории Коминтерновского района г. Воронежа.

               Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

               При таких обстоятельствах гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Хохлову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

               Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

                Гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Хохлову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

              Судья                                                                                                          С.А.Колтакова