Решение по делу № 2-267/2015 (2-4394/2014;) ~ М-4516/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-267/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Златоуст                                      28 января 2015 г.

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Зориной С.А.,

при секретаре                    Самойловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» к Морозовой С.Е., Морозовой А.К., Морозову К.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» (далее – ООО «УК КГХ») обратилось в суд с исковым заявлением к Морозовой С.Е., Морозовой А.К., Морозову К.С., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно долг по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Морозова С.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы Морозова А.К., Морозов К.С., ФИО5 Ответчиком не выполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Согласно справке о задолженности сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> На общем собрании собственников <адрес> ООО «УК КГХ» была избрана с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией, в связи чем, обеспечивает сбор средств населения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и обеспечивает оплату за предоставляемые услуги предприятиям-поставщикам в соответствии с договорными обязательствами. Задолженность, образовавшаяся в результате длительных неплатежей за жилье и коммунальные услуги, препятствует нормальному хозяйственному обороту и функционированию всего городского коммунального хозяйства в целом и затрагивает интересы всего муниципального образования.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК КГХ» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.45).

    Ответчик Морозова А.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.46).

Ответчики Морозов К.С., Морозова С.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

    Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу на 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ было направлено Морозову К.С., Морозовой С.Е. в виде заказных писем с уведомлением по адресу: <адрес>, однако заказные письма Морозовой С.Е., Морозовым К.С. не получены и возвращены в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения (л.д. 47,48 – конверты).

    Ранее судом по указанному адресу ответчикам направлялись заказные письма с извещением о времени и месте проведения беседы – ДД.ММ.ГГГГ, извещения были вручены лично ответчикам (л.д.41-43).

    Данное обстоятельство подтверждает, что ответчикам достоверно известно о рассмотрении данного гражданского дела в Златоустовском городском суде.

    В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    В связи с изложенным, уклонение Морозова К.С., Морозовой С.Е. от явки в учреждение почтовой связи для получения заказных писем с исковым материалом расценивается судом как отказ от его получения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрении дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством или договором сроков внесения платы. Обязанность по внесению платы за жилое помещение действующим законодательством возлагается на всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных (проживающих) в данном жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования – Златоустовский городской округ. Нанимателем данного жилого помещения является Морозова С.Е..Согласно справке (выписке из поквартирной карточки) из МУП «РКБ» (л.д.8), адресных справок УФМС России по Челябинской области (л.д.37-39), в указанной квартире зарегистрированы: Морозова С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ (ответственное лицо), Морозова А.К. с ДД.ММ.ГГГГ (дочь), Морозов К.С. с ДД.ММ.ГГГГ (муж), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (дочь). Лицевой счет открыт на Морозову С.Е.(л.д.9).

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19), управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом <адрес>, является ООО «УК КГХ» (л.д. 28-30 - выписка из ЕГРЮЛ, л.д.26 – копия свидетельства о постановке на учет, л.д. 27– копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ).

В соответствии с п. 2.1 договора ООО «УК КГХ» приняло на себя обязанность оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и обеспечивать предоставление коммунальных услуг.

Согласно представленному расчету долга (л.д.10), сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. На протяжении всего периода образования задолженности производилась частичная оплата за содержание жилья и коммунальных услуг.

Как следует из искового заявления до настоящего времени задолженность ответчиками за потребленные жилищно-коммунальные услуги не погашена.

Доказательств обратного, т.е. отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме, собственного расчета суммы задолженности суду ответчиками не представлено.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Таким образом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Морозовой С.Е., Морозовой А.К., Морозова К.С. в пользу истца.

Согласно попд. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.-л.д.5, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>-л.д.6).

Истцу же следовало оплатить государственную пошлину исходя из цены иска <данные изъяты>., то есть в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., с Морозовой С.Е. в размере <данные изъяты>., с Морозовой А.К. в размере <данные изъяты>., с Морозова К.С. в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ч 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом ООО «УК КГХ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., вместо положенных <данные изъяты>, исходя из цены иска – <данные изъяты>., то возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░