Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2021 ~ М-178/2021 от 25.03.2021

                                                                          УИД 28RS0009-01-2021-000265-50

                                                                                                     Дело № 2-213/2021

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

        с. Ивановка                                                                                «24» июня 2021 г.

        Ивановский районный суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи                                                             Баженовой Е.В.

        при секретаре                                                                                          Шведовой В.А.

                   рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») в лице представителя Рублевской Ольги Владимировны, действующей на основании доверенности № 1-6/566 от 26.11.2019 г., в которой в том числе ей предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление иска в суд, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением к ФИО2, обосновывая исковые требования тем, что 23 сентября 2012 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 64 801,00 руб. (из них 51 000,00 руб. сумма к выдаче, 13 801,00 руб. оплата страхового взноса на личное страхование, под 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 64 801,00 руб. на счет заемщика              №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 51 000,00 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно заявлению заемщика. Кроме того, во исполнение заявления заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 13 801,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. ФИО2 обязалась возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29,00 руб. Услуга по направлению извещений была оказана Банком надлежащим образом, при этом ответчик услугу оплатил не в полном объеме. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности, списание суммы ежемесячного платежа). Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитному договору № образовалась задолженность. 05 января 2016 года в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 16 марта 2021 года задолженность составила 56 248,14 руб., из них: 39 187,30 руб. - сумма основного долга, 3 253,13 руб. - проценты за пользование кредитом, 11 357,77 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования, 2 333,94 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116,00 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст.8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2012 года в сумме 56 248,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,44 руб.

           Согласно поступившего ходатайства (вх. № 3182 от 18.05.2021 г.) рассмотреть дело просили в отсутствие представителя истца.

                 17 мая 2021 года (вх. № 528) от ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без её участия в судебном заседании.

                 Кроме того, в заявлении было указано на то, что она признает в полном объеме исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2012 г. в размере 56 248,14 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 887,44 руб..

            Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и положения ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ей ясны и понятны

               Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

           Изучив материалы дела, доводы искового заявления и признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                   Рассмотрев признание ответчиком ФИО2 иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк»), с учетом характера заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2012 г. в размере 56 248,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 887,44 руб., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309 - 310, 809 - 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

                Принять признание иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») о взыскании задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ФИО2.

                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») задолженность по кредитному договору № от 23.09.2012г. в размере 56 248,14 руб., из которых: 39 187.30 руб. - основной долг, 3 253,13 руб. - проценты за пользование кредитом, 11 357,77 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования, 2 333,94 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116,00 руб. - комиссия за направление извещений,, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,44 руб., а всего: 58 135 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 58 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья Ивановского районного суда

    Амурской области                                                                                        Баженова Е.В.