Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2019 (2-3485/2018;) ~ М-3178/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-264/2019

24RS0028-01-2018-003818-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года                         город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Авдеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к Яковлевой С.Н. , Яковлеву В.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующими.

06.12.2017г. между Кредитным потребительским кооперативом «Сберкнижка»/ далее КПК «Сберкнижка» и Яковлевой С.Н., Яковлевым В.П. был заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества № согласно которому КПК «Сберкнижка» передал Яковлевой С.Н. заем в размере 350 000 рублей сроком возврата не позднее 10.12.2022г. Согласно условиям договора займа Яковлева С.Н. обязалась выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, в размере 3,684 % в месяц от суммы займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Дополнительным соглашением № 1 от 07.12.2017г. установлено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 3,684 % в первый месяц с момента получения суммы займа, по истечении месяца проценты за пользование займом начисляются в размере 4,500%, начиная со второго месяца с момента получения суммы займа до возврата ее займодавцу, но не менее, чем за 3 месяца. В случае допущения заемщиком двукратной несвоевременной оплаты процентов, предусмотренных дополнительным соглашением, процент за пользование займом увеличивается и составляет 15 %. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Яковлева С.Н., Яковлев В.П. передали, а КПК «Сберкнижка» приняла в залог недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> принадлежащей Яковлевой С.Н., Яковлеву В.П. по ? доли каждого в праве общей долевой собственности, который 18.12.2017г. зарегистрирован в Управлении Росреестра по Красноярскому краю за № Договором займа определена залоговая стоимость в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества, являющегося предметом залога, в размере 600 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства, передав Яковлевой С.Н. денежные средства в размере 350 000 рублей. Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Яковлевой С.Н., по состоянию на 30.11.2018г. у последней образовалась задолженность в размере 865 330,52 рублей, из которых 341 061, 58 рублей – задолженность по основному долгу, 262 000,53 рублей – задолженность по процентам, 267, 88 рублей - неустойка по уплате основного долга, 262 000,53 рублей - неустойка по уплате процентов. Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с Яковлевой С.Н. вышеуказанный размер задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей.

На судебное заседание не явилась представитель истца / КПК «Сберкнижка» / Небылица О.В. без уважительных причин, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, а также лично в телефонном режиме. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Ответчики / Яковлева С.Н., Яковлев В.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, / Юркина Е.С., представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Так, на судебное заседание, назначенное 07.02.2019г. в 10 часов представитель истца не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается протоколом судебного заседания от указанной даты. Вторично, при извещении, признанном судом надлежащем, представитель истца не явилась на судебное заседание, назначенное в 09 часов 14.02.2019г., документов, подтверждающих уважительность причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Учитывая вторичную неявку в суд стороны истца, не просившей о разбирательстве дела в свое отсутствие, а также тот факт, что сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, что следует из письменного сообщения, имеются правовые основания для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к Яковлевой С.Н. , Яковлеву В.П. о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     Е.Н. Пацёра