Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2375/2014 ~ М-10933/2013 от 30.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/2014 по иску Соколова ФИО8 к Негосударственному пенсионному фонду «Росгосстрах» о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь Соколова ФИО9, на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество и пенсионные накопления.

Он, Соколов ФИО10, и его несовершеннолетняя внучка Титаренко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратились к нотариусу и приняли наследство. О том, что для получения пенсионных накоплений необходимо обращаться не к нотариусу, а в пенсионный фонд они не знали.

Пенсионные накопления его дочери переведены в Негосударственный пенсионный фонд Росгосстрах.

Просит восстановить ему срок для получения пенсионных накоплений после смерти его дочери Соколовой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечено третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус <адрес> Небутова ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен соответчик Титаренко ФИО14.

В судебном заседании стороны, соответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариус <адрес> Небутова ФИО15. не явились, извещены. Истец, соответчик Титаренко ФИО16 просили дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительных причин неявки ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариус <адрес> Небутовой ФИО17 суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Соколовой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, её отцом является Соколов ФИО19.

Судом установлено, что Соколова ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону.

Из наследственного дела № следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства, истцу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно п.1, п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст. 1155 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что наследство Соколовой ФИО21 истец принял в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец вступил в наследство в сроки, определенные статьей 1154 ГК.

Учитывая, все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что следует признать причину пропуска истцом срока для принятия наследства в виде пенсионных накоплений уважительной.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 1117, 1142, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 37, 39, 40, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 214, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить Соколову ФИО22 срок для получения пенсионных накоплений в Негосударственном пенсионном фонде «Росгосстрах» Соколовой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать Соколова ФИО24 принявшим наследство после смерти Соколовой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 21 марта 2014 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева