Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2014 ~ М-216/2014 от 11.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Ерофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Будаева С. А. к Синчуговой Н. С. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Будаев С.А. обратился в суд с иском к Синчуговой Н.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> Синчугова Н.С. (Заемщик) получила от Будаева С.А. (Заимодавца) займ в размере 250000 рублей, что подтверждается имеющейся распиской. В указанной расписке срок займа истек <дата>. В период с <дата> по настоящее время истец неоднократно созванивался и встречался с ней по урегулированию возврата займа. До настоящего времени никакого результата я не получил. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер Ставки рефинансирования ЦБ РФ на сегодня - 8,25 % (установлена Указанием Банка России от <дата> № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), и она остаётся неизменной как на январь 2014 года, так и в течение всего прошедшего 2013 года. Ответчик обязан выплатить сумму займа - <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа, начиная с «01» октября 2013 г. по «01» марта 2014 <адрес> должен выплатить проценты за 5 месяцев, исходя из 8.25 % годовых в сумме <данные изъяты> копеек. <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, общий долг Заемщика по договору займа по состоянию на «01» марта 2014г. составляет <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 317, 808-810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчицы в пользу Будаева С.А., сумму займа, в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме 8 <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец Будаев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что дал бывшей соседке в долг деньги под расписку, и, поскольку она не вернула долг и стала избегать общения, был вынужден обратиться в суд.

Ответчик Синчугова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений или ходатайств не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Будаев С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, <дата> Синчугова Н.С. взяла у Будаева С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> г., что подтверждается распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 ГК РФ.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений. Ответчиком Синчуговой Н.С. не представлено суду доказательств полного погашения суммы займа. Кроме того, наличие у истца оригинала расписки, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что с <дата> ответчица Синчугова Н.С. незаконно удерживает подлежащие возврату истцу денежные средства, на основании ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчицы процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поскольку размер процентов за 151 день с <дата> по <дата> составляет (<данные изъяты> рубль, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Будаева С.А. в части взыскания процентов на сумму займа в пределах исковых требований – в сумме <данные изъяты> копеек.

Таким образом, поскольку ответчица Синчугова Н.С., в установленный договором займа срок денежные средства истцу не возвратила, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования Будаева С.А. о взыскании с ответчицы суммы займа и процентов в размере <данные изъяты> копеек подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Синчуговой Н.С. в пользу Будаева С.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5785 рублей 94 копейки, уплата которой подтверждается чек-ордером от <дата> г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Будаева С. А. удовлетворить полностью.

    Взыскать с Синчуговой Н. С. в пользу Будаева С. А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

     Судья:             Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________