Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2021 ~ М-1390/2021 от 07.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Капитонову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за электроэнергию по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось с иском в суд к Капитонову А.В. о взыскании задолженности по оплате за технологическое присоединение к электрическим сетям и неустойки, по тем основаниям, что между сторонами 20.02.2021 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 1.1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя необходимое для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов определен разделом 3 договора, который составляет 64 409,16 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 10734,86 руб. Внесение платы за технологическое присоединение подлежало осуществлению заявителем в следующем порядке: 30 % платы за технологическое присоединение в размере 19 322,75 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 3220,46 руб. вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора, 20 % платы за технологическое присоединение в размере 12 881,83 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 2146,97 руб. вносятся в течение 180 календарных дней со дня заключения договора, 30 % платы за технологическое присоединение в размере 19 322,75 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 3220,46 руб. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения, 10 % платы за технологическое присоединение в размере 6 440,91 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 1073,48 руб. вносятся в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Обязательства сетевой организации по договору выполнены в полном объёме, что подтверждается актом «об осуществлении технологического присоединения» от ДД.ММ.ГГГГ №, однако по состоянию на 10.09.2021 ответчиком оплачен только счёт в размере 6 440,92 руб., в остальной части платы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора оплата не произведена, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 57 968, 24 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия за №-исх от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую в адрес истца, а также платы за технологическое присоединение, не поступало. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику начислена неустойка в соответствии с условиями договора (пункт 17 договора) в размере 3 381, 48 руб. (по состоянию на 10.09.2021), которую просит взыскать с ответчика в полном размере, а также задолженности по договору в размере 57968,24 рубля, уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 2040 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» не участвовала, извещена.

Ответчик Капитонов А.В. в судебное заседание не явился, судом по месту регистрации направлялись почтовые отправления, возвращены по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, возражений по иску не поступало, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей регулируются как нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об обязательствах и договорах, так и специальным энергетическим законодательством (Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановление Правительства Российской Федерации N 861 от 27 декабря 2004 г.).

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об энергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно положениям пункта 1 статьи 26 Закона об энергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктами 16, 17 Правил, заказчик вносит сетевой организации плату по договору, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2021 г. ПАО "Россети Сибири" сетевая организация и Капитонов А.В. (заявитель) заключили договор N 20.2400.291.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства в соответствии с техническими условиями осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих технических характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 25 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей 0, 40 кВт. (п. 1).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Заявитель принял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 N 70-э и составил 64409,16 рублей (в том числе НДС).

Пунктом 11 договора предусмотрено, что оплата за технологическое присоединение вносится заявителем в следующем порядке: 30 % платы за технологическое присоединение в размере 19 322,75 руб., 20 % в сумме 3220,46 руб. вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора, 20 % платы за технологическое присоединение в размере 12 881,83 руб., 20 % в сумме 2146,97 руб. вносятся в течение 180 календарных дней со дня заключения договора, 30 % платы за технологическое присоединение в размере 19 322,75 руб., 20 % в сумме 3220,46 руб. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения, 10 % платы за технологическое присоединение в размере 6 440,91 руб., 20 % в сумме 1073,48 руб. вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, акт подписан сторонами электронным способом.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не произвел своевременную и полную оплату предоставленных истцом услуг, частичная оплата по договору произведена ответчиком 17.02.2021 в размере 6440,92 рубля, иных поступлений в адрес истца не поступало, материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено, на направленную 23.06.2021 в адрес ответчика истцом претензию об исполнении обязательств в полном размере ответчик не ответил, обязательства до настоящего времени по договору не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что обязательство по внесению платы за технологическое присоединение заказчиком в полном размере не исполнено, сумма задолженности по договору составила 57968,24 рубля (64409,16 подлежащая внесению оплата – 6440,92 внесенная ответчиком сумма по договору), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном размере.

Как следует из пункта 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истец заявляя требования о взыскании неустойки предусмотренной по договору, правильно произвел её размер, который составляет 3381,48 рублей за период с 20.08.2021 по 10.09.2021 исходя из суммы заключенного договора 64409,16 рублей х 0,25%, подлежащий взысканию с ответчика нарушивший исполнение обязательств по договору. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не названы, судом не усмотрены.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании задолженности по договору в размере 57968,24 рублей, неустойки в размере 3381,48 рублей подлежат удовлетворению, задолженность и неустойка подлежат взысканию с ответчика, принявший на себя обязательства по заключенному между сторонами договору. Каких-либо возражений ответчик в суд не направил, из чего следует вывод, что ответчик занял по делу пассивную позицию, отказался от реализации своих процессуальных прав.

Сумма государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом за предъявление иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Капитонову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за электроэнергию по договору удовлетворить.

Взыскать с Капитонова Александра Владимировича в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57968,24 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 24 коп.) рублей, неустойку в размере 3381,48 (три тысячи триста восемьдесят один рубль 48 коп.) рублей, сумму государственной пошлины 2040 (две тысячи сорок рублей 00 коп.) рублей.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты получения мотивированного текста решения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 г.

верно

судья Наумова Е.А.