Приговор по делу № 1-39/2021 (1-181/2020;) от 08.12.2020

Дело №1-39/2021 КОПИЯ

59RS0009-01-2020-001298-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск     21 января 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Пушкарева М.К.,

защитника Мальцевой Е.П.,

потерпевшего Потапова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кустовой Натальи Владимировны, <данные изъяты> несудимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02:00 15.07.2020 по 18:08 16.07.2020, Кустова Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> муниципального округа <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, имея в своем распоряжении банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, оплатив данной банковской картой товары в магазине «Красно-Белое», расположенном по <адрес> на общую сумму 3 247,39 рублей; в магазине «Кулинария», расположенном по <адрес> на общую сумму 1 216 рублей; в магазине «Континент», расположенном по <адрес> на общую сумму 2094,4 рубля; в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> на общую сумму 463,18 рублей; в магазине «Ярмарка», расположенном по <адрес> на общую сумму 262,9 рублей; в магазине «Перекресток», расположенном по <адрес> на общую сумму 58 рублей; в салоне-магазине «МТС», расположенном по <адрес> на общую сумму 1 490 рублей, в магазине «На Заводской», расположенном по <адрес> на сумму 12 рублей, как лично, так и передавая банковскую карту Свидетель №3 и Свидетель №11, предварительно введя последних в заблуждение, сообщив о принадлежности ей данной банковской карты, похитила таким образом с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8843 рубля 87 копеек. С похищенным имуществом Кустова Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8843 рубля 87 копеек.

Подсудимая Кустова Н.В. вину признала полностью и показала, что 15.07.2020 в ночное время, возвращаясь домой, на <адрес> она увидела спящего на лавочке ранее незнакомого ей Потерпевший №1, рядом с которым находилась сумка. Взяв указанную сумку, она обнаружила в ней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и решила похитить денежные средства со счета данной банковской карты. В течение ночи и дня 15.07.2020 года и в течение дня 16.07.2020 года она неоднократно, пока на карте не кончились деньги, совершала покупки в различных магазинах расположенных на территории <адрес>, оплачивая товар банковской картой бесконтактным способом. Большей частью она приобретала продукты питания и спиртные напитки, которые употребляла совместно со своими знакомыми Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №10 и другими. Помнит, что дважды давала карту Свидетель №3 и просила ее сходить в магазин, купить еще спиртного, так же помнит, что ходила в магазин с Свидетель №11, но не помнит, в силу того, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, что они купили, но доверяет Свидетель №11, что купили блютуз-колонку. Исковые требования потерпевшего в сумме 8843 рубля 87 копеек признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает в <адрес>, вместе с матерью 84 лет, являющейся пенсионером, и братом, которые длительное время нигде не работает, находится на иждивении его и матери. В июле 2020, точное число не помнит, но допускает, что это было 14.07.2020, он после работы употребил спиртное. От выпитого он сильно опьянел и видимо уснул, так как очнулся когда начало светать, на лавочке, недалеко от магазина «Пивко», где около 18 часов 14.07.2020 он и купил спиртное. Проснувшись, он обнаружил, что у него пропала имевшаяся при нем сумка, в которой находилась барсетка с паспортом и банковской картой ПАО «Сбербанк России» на его имя, куда ему перечислялась заработная плата. Он решил, что потерял сумку, и обратился в полицию только через три дня с целью сообщить об утере паспорта. В тот же день, после обращения в полицию, он в отделении Сбербанка получил выписку по банковскому счету и обнаружил, что находящиеся на нем денежные средства в сумме 8843 рубля 87 копеек похищены, путем оплаты 15 и 16 июля 2020 года товаров в различных магазинах. На его карте была подключена услуга бесконтактной оплаты, в связи с чем он допускает возможность хищения денежных средств с его банковского счета способом, указанным подсудимой Кустовой. Так же потерпевший пояснил, что сумма 8843 рубля 87 копеек является для него значительной, так как совокупный доход его семьи из трех человек составляет около 32000 рублей. Хищение денежных средств поставило его и его семью в затруднительное положение, так как это была часть его зарплаты, на которую нужно было жить всей его семье, а так же покупать корма для животных, имеющихся в его подсобном хозяйстве. Просит взыскать с Кустовой в счет возмещения причиненного ему ущерба 8843 рубля 87 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенной в ходе предварительного следствия она показала, что в первых числах августа 2020 года ее знакомая Кустова Наталья хвасталась ей, что «хорошо подняла денег – 8 000 рублей». Как именно она их «подняла», по карточке или наличными, Кустова ей не сказала (л.д.30).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия он показал, что от своей сожительницы знает, что Кустова Наталья в середине июля 2020 года забрала у мужчины, спящего на лавочке банковскую карту и похитила с нее деньги (л.д.31-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что будучи допрошенной в ходе предварительного следствия она показала, что в середине июля 2020 года, точную дату не помнит, она распивала спиртное у Метелевой, где так же находилась Кустова Наталья. В ходе распития спиртного Кустова попросила ее и Свидетель №5 сходить в магазин за минеральной водой, при этом передала ей банковскую карту пояснив, что это ее карточка, на ней есть деньги и пин-код вводить не надо. Они с Свидетель №5 сходили в магазин «Перекресток» по <адрес>, где приобрели минеральную воду и семечки, на общую сумму около 60 рублей, расплатившись за товар картой переданной ей Кустовой. По возвращении к Метелевой карту она вернула Кустовой, а через некоторое время услышала, как Кустова рассказывала, что похитила данную банковскую карту у мужчины спящего на лавочке между домами № и № по <адрес>.

Свидетель Свидетель №4 показала, что Кустову Наталью она знает как жителя <адрес>, та часто приходит в магазин «Кулинария», расположенном по <адрес>, где она, Свидетель №4, работает продавцом-кассиром. 15.07.2020 в дневное время Кустова приходила в магазин с какой-то девушкой, хотели купить пива, но у них не хватило денег. Затем вечером в этот же день Кустова пришла в магазин со своими детьми и купила им сладостей на сумму около 500-700 рублей, расплатившись при этом банковской картой бесконтактным способом. Данное обстоятельство ее очень удивило, так как днем у той не было, денег, а вечером она потратила крупную сумму на сладости. При этом ранее Кустова никогда не расплачивалась банковской картой. Так же свидетель пояснила, что при оплате бесконтактным способом на кассе не видно фамилии владельца карты.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 P.P. оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия он показал, что в середине июля 2020 года в компании своих знакомых, среди которых были Кустова и Свидетель №3, он распивал спиртное. Помнит, что Кустова просила их с Свидетель №3 сходить в магазин для приобретения спиртного, а для этого передавала им свою банковскую карту, пояснив, что туда ей приходит пенсия. Они с Свидетель №3 сходил в магазин, где приобрели какой-то товар расплатившись за него картой. Так же он помнит, что ходил с самой Кустовой в магазин, где та так же расплачивалась банковской картой (л.д.40-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что около 10 часов 16.07.2020 в салон-магазин МТС, где она работает, пришел молодой человек, одетый только в шорты, и приобрел блютуз-колонку стоимостью 1490 рублей. Молодой человек хотел расплатиться банковской картой, но пояснил, что карта принадлежит его знакомой, но пин-код ему неизвестен. Тогда она разделила сумму покупки на 900 и 500 рублей, после чего молодой человек оплатил покупку банковской картой бесконтактным способом и ушел (л.д.48-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенной в ходе предварительного следствия она показала, что знает Кустову Н.В. как жителя <адрес>. В середине июля 2020 года Кустова приходила в магазин «Пятерочка», по <адрес>, где она работает продавцом, и расплачивалась за покупки банковской картой (л.д.59-60).

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что в середине июля 2020 года точную дату не помнит, рано утром, около 07:00, к нему домой пришел его знакомый Потерпевший №1, который пояснил, что проснулся на земле около какого-то дома на <адрес> в <адрес> и у него пропала дорожная сумка, в которой находились его банковская карточка и паспорт (л.д.101-102).

Свидетель Свидетель №11 показал, что в середине июля 2020 года в <адрес> познакомился с Кустовой. В тот день она находилась в состоянии опьянения, и попросила его приобрести для нее товар в магазине «Красное и Белое», для этого передала ему свою банковскую карту, пояснив, что пин-код не нужен, возможно оплатить покупку приложив карту к терминалу. Он просьбу Кустовой выполнил. Выйдя из магазина, он отдал Кустовой карточку и алкоголь. Почему она сама не хочет покупать алкоголь, он у нее не спрашивал, предположил, что ей просто стыдно появляться в магазине в алкогольном опьянении. После этого Кустова предложила ему сходить еще в салон-магазин МТС, этот магазин тоже находится по <адрес>, и купить там что-нибудь по этой банковской карте. Он пошел в магазин МТС и купил там аудиоколонку за 1 490 рублей, расплатившись карточкой, которую ему дала Кустова. Колонку и карточку он так же, выйдя из магазина отдал Кустовой. В тот день он был одет только в шорты (л.д.76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия он показал, что Кустову Наталью знает около двух лет, иногда вместе с ней употребляет спиртное. Примерно в середине июля 2020 года, точную дату не помнит, около 04:00 к нему в гостиницу в гости пришла Кустова Наталья. С собой Кустова принесла дорожную сумку. В это время у него в гостях находилась Свидетель №10, с которой они употребляли спиртное. Кустова при нем и Свидетель №10 начала открывать сумку, смотреть, что в ней находится. Точно не помнит, что находилось в сумке, помнит, что были какие-то документы и барсетка, что еще было – не помнит. Чья это сумка, и где Кустова ее взяла, не знает, не спрашивал у нее и она ничего про это ему и Свидетель №10 не говорила. Потом Кустова сказала, что не хочет пить крепкое спиртное, а хочет купить себе пиво. На какие деньги она собиралась покупать пиво, не знает, денег у него она не просила, у него их и не было. После этого Кустова ушла. Была ли у нее с собой карточка или были наличные деньги, не знает. Через некоторое время, примерно через десять минут Кустова вернулась, принесла с собой две или три полутора литровые бутылки пива, и три или четыре пирожка. Он пил свое спиртное и съел один или два пирожка. Помнит, что Кустова еще раз ходила за пивом, принесла две или три полутора литровых бутылки. Когда спиртное закончилось Кустова, забрав сумку, ушла. Больше он Кустову не видел. Впоследствии, примерно через неделю, от своей знакомой Свидетель №3, он узнал, что Кустова ходит по Яйве и всем рассказывает, что украла сумку и карту у какого-то мужчины. В тот момент он не знал, что Кустова покупала спиртное и продукты питания по чужой карточке. Когда Кустова уходила от него последний раз, он видел у нее в руках какую-то банковскую карточку, но чья она, Кустовой или кого-то еще, он не знал и не спрашивал (л.д.86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия она показала, что Кустову знает с начала июля 2020 года. В средине июля 2020 года, когда она находилась в гостях у Свидетель №8 Кости, в комнате № в гостинице по <адрес>, туда же пришла Кустова, с собой у нее была дорожная сумка темного цвета. Чья это сумка, ее или кого-то еще, она не знает и не спрашивала. Кустова тоже ничего про это не говорила. Так как она и Свидетель №8 распивали самогон, который Кустова употреблять не захотела, то она, Кустова, сходила в магазин и купила две полтора литровые бутылки пива. Перед тем как Кустова ушла в магазин, то из кармана своей одежды достала банковскую карту с которой и ушла. Она с Кустовой пила это пиво. На какие деньги Кустова купила пиво, она не спрашивала. Помнит, что Кустова еще раз ходила за пивом, которое они так же вместе с ней выпили. Когда спиртное кончилось, Кустова ушла (л.д. 103-105).

Как следует из выписки по счету банковской карты Потерпевший №1, за период с 15 по 16 июля 2020 с банковской карты Потерпевший №1 были совершены списания денежных средств в торговых организациях на общую сумму 8 843 рубля 87 копеек (л.д.64-65).

Из протоколов осмотров места происшествия и фототаблиц к ним следует, что были осмотрены салон-магазин МТС, расположенный по <адрес>, магазин «Красное-Белое», расположенный по <адрес>. В ходе осмотров зафиксированы видеозаписи с камер видеонаблюдения за 16.07.2020 на которых зафиксировано как в салоне-магазине МТС Свидетель №11 расплачивается бесконтактным способом банковской картой серого цвета за приобретенную блютуз-колонку, а в магазине «Красное и белое», Кустова совместно с Свидетель №5 приобретает спиртное расплачиваясь 6 раз бесконтактным способом банковской картой (л.д. 50-53,54-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему осмотрен участок территории, расположенный напротив <адрес>, осмотрены лавочка и дерево. Осмотр проведен с участием потерпевшего Потерпевший №1, который указал, где он находился в момент, когда у него было совершено хищение банковской карты (л.д.98-100).

Из протокола очной ставки проведенной между обвиняемой Кустовой и свидетелем Свидетель №8 следует, что свидетель подтвердил свои показания, указав, что рано утром 15.07.2020 Кустова пришла к нему домой с сумкой, что в ней было кроме барсетки, не видел. Затем Кустова несколько раз ходила в магазин, приобретала спиртное, на какие средства, и каким образом расплачивалась ему не известно. Когда Кустова ушла от него, то унесла сумку с собой. Через некоторое время от Свидетель №10 ему стало известно, что кустова похитила у спящего мужчины сумку и банковскую карту, с которой потом похитила деньги. Обвиняемая кустова в присуствии защитника подтвердила показания свидетеля, пояснив, что именно так и разворачивались события (л.д.106-110).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кустова в период с 02:00 15.07.2020 по 18:08 16.07.2020 с банковского счета Потерпевший №1 при помощи функции бесконтактной оплаты его карты оплачивала приобретаемые товары в различных магазинах <адрес> муниципального округа <адрес>, похитив таким образом денежные средства со счета Потерпевший №1 в общей сумме 8843 рубля 87 копеек, и причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Указанное следует из показаний подсудимой пояснившей, что она забрала банковскую карту у Потерпевший №1, спящего на лавочке, а затем оплачивала ей многочисленные покупки в магазинах в <адрес>. Показания подсудимой согласуются как с показаниями потерпевшего, пояснившего, что 15.07.2020 у него была похищена сумка с находящейся в ней банковской картой, при помощи которой, как ему впоследствии стало известно, с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 8843 рубля 87 копеек; показаниями свидетеля Свидетель №9, показавшего, что в один из дней в середине июля 2020 года около 7 утра к нему домой пришел его знакомый Потерпевший №1, который пояснил, что накануне вечером уснул на лавочке и у него пропала сумка в которой находился паспорт и банковская карта; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №8 и Свидетель №11, показавших, что в ходе распития спиртного их знакомая Кустова, приобретала спиртное и продукты питания, расплачиваясь при этом банковской картой, которая, как уверяла Кустова, принадлежит ей. Однако впоследствии Кустова призналась, что взяла данную банковскую карту у мужчины, спящего на лавочке по <адрес>; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7, показавших, что в середине июля 2020 года жительница <адрес>, Кустова, совершала в магазинах, где они работают, покупки, расплачиваясь за них бесконтактным способом банковской картой. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно выпиской по счета Потерпевший №1, из которой видно, что в течение 15 и 16 июля 2020 года с банковского счета Потерпевший №1 были совершены множественные списания денежных средств в торговых организациях, протоколам осмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине «Красное и белое» за 16.07.2020, где зафиксировано как Кустова совершает покупку, оплачивая товар бесконтактным способом банковской картой.

Доказательства причастности Кустовой к тайному хищению с банковского счета денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, не установлено и мотивов оговора свидетелями и потерпевшим Кустовой, так же как и не установлено мотивов для самооговора подсудимой.

Действия Кустовой являются кражей, поскольку она тайно, с корыстной целью, противоправно, с банковского счета безвозмездно изъяла чужое имущество, причинив ущерб его собственнику, Потерпевший №1.

Принимая во внимание семейное и имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, а так же то обстоятельство, что хищением денежных средств он был поставлен в затруднительное положение и ограничен в обеспечении своих потребностей и потребностей членов своей семьи, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение.

Также в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», так как подсудимая, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, незаконно оплатила денежными средствами находящимися на банковском счете Потерпевший №1 приобретенные ей товары, похитив таким образом находящиеся на данном счете денежные средства принадлежащие потерпевшему, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Указанное свидетельствует о том, что преступление совершенное Кустовой является оконченным.

Действия подсудимой Кустовой Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а так же обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой Кустовой Н.В. которая в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.128-130, л.д.138-140).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Кустовой Н.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Кустовой Н.В. судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание Кустовой совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, так как стороной обвинения не представлено доказательств того, что состояние опьянения усугубило поведение Кустовой при совершении преступления, и явилось одной из причин совершения ей преступления.

Решая вопрос о назначении наказания Кустовой Н.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а так же предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у нее постоянного места работы и алиментные обязательства, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, при этом полагает возможным исправление Кустовой без изоляции ее от общества, но в условиях привлечения к труду и контроля специализированного государственного органа за ее посткриминальным поведением, и считает возможным признать совокупность смягчающих наказание Кустовой обстоятельств исключительной, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ, иной более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, а так же на условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 8843 рубля 87 копеек являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшему был причинен в результате умышленных противоправных действий Кустовой.

Оснований для освобождения Кустовой от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

        признать Кустову Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 в сумме 8843 рубля 87 копеек удовлетворить.

Взыскать с Кустовой Натальи Владимировны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 8843 (восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 87 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мальцевой Е.П. на предварительном следствии в сумме 9 257 (девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек взыскать с осужденной Кустовой Натальи Владимировны в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>