Решение по делу № 2-309/2014 (2-2493/2013;) ~ М-2578/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-309/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.03.2014года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Грачевой Д.А.

с участием:

истца Чирковой М.С.,

представителя истца Байковой В.Б.,

ответчика Чиркова В.М.,

представителя ответчика Горбулиной И.С.,

представителя третьего лица Соколова П.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску Чирковой Марии Сергеевны к Чиркову Вячеславу Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Чиркова М.С. обратилось в суд с иском к Чиркову В.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что в период с ***. по ***. истец состояла в браке с ответчиком Чирковым В.М. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № ****. В период брака и совместного проживания с ответчиком была приобретена ****, расположенная по адресу: ****. Данная квартира приобретена на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств № ... от ***., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности серии ... от ***. Кредитным ... от *** предусмотрено, что Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» предоставил Чиркову В.М. и Чирковой М.С. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей РФ сроком на 240 месяцев, на условиях, установленных настоящим договором. Из пункта 1.3 кредитного договора следует, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: **** стоимостью <данные изъяты> рублей и проведение ремонта и иных неотделимых улучшений квартиры. Брачные отношения и ведение общего хозяйства с ответчиком были прекращены в августе 2011г., что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № **** от ***. Именно с этого времени (*** лично истец одна ежемесячно осуществляя платежи в счет погашения основного. долга и процентов по перечислению платежей в счет погашения кредита уже 28 месяцев. Как следует из кредитного договора ... от *** на истца и ответчика возложена солидарная ответственность по исполнению договора, то есть они являются солидарными должниками. Согласно справке № ... от ***. за период *** общая сумма погашения кредита составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, доля ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которые ответчик должен вернуть истцу. На основании изложенного просит взыскать с Чиркова Вячеслава Михайловича в мою пользу <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля -оплаченную по делу государственную пошлину.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «МТС Банк».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Байкова В.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Чирков В.М. исковые требования не признал, представил суду письменное возражение. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Горбулина И.С. исковые требования не признала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебно заседании представитель третьего лица Соколов П.А. пояснил, что у ОАО «МТС–Банк» к заемщикам претензий нет, обязательства перед банком исполняются должным образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о расторжении брака ... от *** брак между Чирковой М.С. и Чирковым В.М. расторгнут *** года, о чем *** составлена запись акта о расторжении брака № ...

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от *** Чиркову В.М., Чирковой М.С. принадлежит на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ****

*** между ОАО «Далькомбанк» и Чирковым В.М., Чирковой М.С. заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк передал заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей РФ сроком на 240 месяцев и взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % процентов годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования а именно: для приобретения квартиры стоимостью <данные изъяты> рублей и проведения ремонта и иных неотделимых улучшений квартиры.

Согласно обращению ОАО «МТС Банк» от *** ... следует, что в нарушений положений кредитного договора Чирковым В.М. и Чирковой М.С. не исполняются надлежащим образом обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов за его пользование.

Согласно справки о ежемесячном осуществлении платежей в счет погашения основного долга и процентов, следует, что общая сумма кредита погашенная за период с *** по *** составила <данные изъяты> Общая сумма процентов, уплаченных за период с *** по *** составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Принимая во внимание, что обязательство перед банком ни одной из сторон не исполнено, у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требований к ответчику в порядке регресса. Законом не предусмотрена возможность регрессного требования при частичном исполнении обязательств заемщиков.

Доводы о разделе квартиры, нецелевом её использовании не имеют правового значения при рассмотрении данного спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований обратившихся, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чирковой Марии Сергеевны к Чиркову Вячеславу Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в дело № 2-309/2014