Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2012 ~ М-2427/2012 от 20.06.2012

                                                                                                                          Дело № 2-2942/12

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Космачевой О.В.,

при секретаре:              Вороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Е.В. к ОАО НБ «Траст» о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

Тимофеева Е.В. обратилась в суд с иском (в редакции уточненных требований) к ОАО НБ «Траст» о взыскании уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме в сумме <данные изъяты> и комиссии за зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в суме <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> В обоснование требований указывает, что ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, в связи с чем взимание комиссии незаконно и противоречит требованиям ст.16 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил. Возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Тимофеевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев с условием оплаты 18 % годовых (л.д. 4-6).

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (п. 2.8, 2.16) и графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, в числе платежей по кредиту заемщик обязан уплатить комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99 % в месяц (<данные изъяты> и единовременную комиссию за зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-6). Причем по условиям договора перечисление денежных средств по кредиту заемщику осуществляется за вычетом комиссии за зачисление денежных средств.

При погашении кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей были произведены платежи по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежными квитанциями (л.д. 7-9). Также, исходя из условий договора с истицы удержана сумма комиссии за зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, открытие и ведение банком ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счёта - это обязанность банка, которая возникает в силу закона.

Кроме того, включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счёта нарушает право заёмщика на свободный выбор услуги Банка, поскольку предоставление кредита обусловлено необходимостью оплаты дополнительной услуги по ведению ссудного счёта (п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»).

Учитывая изложенное, условия, содержащиеся в заключенного между сторонами спора договора, устанавливающие плату за открытие и ведение ссудного счета в отсутствие специальных указаний закона об их оспоримости являются ничтожными (п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.168 ГК РФ).

Поскольку кредитной организацией в отсутствие правовых оснований приняты меры, направленные на получение от истца денежных средств, последний вправе решить вопрос о возврате данного имущества путём обращения за судебной защитой охраняемых законом интересов (п.2 ст.166, п.2 ст.167 ГК РФ).

В этой связи с Национального банка «Траст» (ОАО) в пользу истицы подлежат взысканию внесенные ею в счёт оплаты денежные средства комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> и комиссия за зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указаниям ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 8 % годовых.

По представленному истицей расчету сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаченной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание составила <данные изъяты>

Возражений по расчету процентов, произведенному истицей, ответчиком не представлено.

При таком положении с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами согласно расчету истца.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая степень нравственных страданий Тимофеевой Е.В., причиненных нарушением её прав, как потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, определяет сумму взыскиваемой компенсации равной <данные изъяты>

            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом временных затрат и сложности дела, составляет <данные изъяты>

Уплата госпошлины в сумме <данные изъяты> возлагается на ответчика по правилам ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Тимофеевой Е.В. комиссию за расчетно-кассовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме с в сумме <данные изъяты> комиссию за зачисление денежных средств в сумме, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» госпошлину в доход муниципального образования город Смоленск в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     О.В. Космачева