Решение по делу № 33-1227/2016 от 11.01.2016

Судья Даценко Д.В. Дело № 33-1227/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Чиченевой Н.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2016 года апелляционную жалобу Угловой Л. А. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 ноября 2015 года по делу по административному иску Угловой Л. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконными требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и по встречному иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области к Угловой Л. А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

объяснения Угловой Л.А., представителя ГУ-УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области – Пименовой Л.Н.,

установила:

Углова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области (далее – ГУ-УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области) о признании незаконными требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Свои требования Углова Л.А. мотивировала тем, что 30 мая 2006 года она прекратила предпринимательскую деятельность. Ею в Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области передавались документы для государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Однако с учета она снята не была по причине халатности сотрудников ИФНС.

ГУ-УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Угловой Л.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года на общую сумму 26 823,46 рублей. Требования мотивированы тем, что Углова Л.А. зарегистрирована и поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области 24 октября 2005 года и прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 9 апреля 2015 года. В результате камеральной проверки у Угловой Л.А. выявлена недоимка по страховым взносам и пени за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года на сумму 26 823,46 рублей. Угловой Л.А. в добровольном порядке предлагалось оплатить задолженность по страховым взносам и пени. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании Углова Л.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, иск ГУ-УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области не признала.

Представитель ГУ-УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области Пименова Л.Н. просила взыскать с Угловой Л.А. недоимку по страховым взносам и пени за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года в сумме 26 823,46 рублей.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 ноября 2015 года в удовлетворении административного искового заявления Угловой Л.А. отказано, административный иск ГУ-УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области удовлетворен.

В апелляционной жалобе Углова Л.А. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (часть 4.1 статьи 14).

В силу части 8 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Из материалов дела усматривается, что Углова Л.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области 24 октября 2005 года и прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 9 апреля 2015 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10 апреля 2015 года (л.д. 119-124).

В результате камеральной проверки у Угловой Л.А. была выявлена недоимка по страховым взносам и пени за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года на сумму 26 823,46 рублей.

16 февраля 2015 года ГУ-УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области было выставлено требование <данные изъяты> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней на указанную сумму (л.д. 110-111), которое направлено в адрес Угловой Л.А. по почте 27 февраля 2015 года (л.д. 125-128).

Угловой Л.А. в добровольном порядке предлагалось оплатить задолженность по страховым взносам за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года и пени на общую сумму 26 823,46 рублей в срок до 11 марта 2015 года.

До настоящего времени требование Угловой Л.А. не исполнено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Угловой Л.А. требований, поскольку доказательств прекращения в 2006 году деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили бы ей как индивидуальному предпринимателю обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, суду не представлено. Трудоустройство Угловой Л.А. по другому месту работы таким обстоятельством не является, поскольку не препятствовало ей своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Решением Вологодского городского суда от 1 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 15 июля 2015 года, исковые требования Угловой Л.А. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области о возложении обязанности произвести государственную регистрацию прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 30 мая 2006 года оставлены без удовлетворения (л.д. 29-36).

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения, поскольку судом при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Угловой Л.А., аналогичны доводам, приводившимся ею в обоснование заявленных требований. Данные доводы не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Угловой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: