Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2017 ~ М-1223/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-1326/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградская область                         19 октября 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием представителя истца СКПК «Империя» - Гордич А.В., действующей по доверенности,

ответчиков Ермиловой Марины Николаевны, Ермилова Александра Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Империя» к Ермиловой Марине Николаевне, Ермилову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Империя» обратился в суд с иском к Ермиловой Марине Николаевне, Ермилову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 марта 2016 года между СКПК «Империя» и Ермиловой М.Н. заключен договор потребительского займа №66, в соответствии с которым Ермилова М.Н. получила из фонда финансовой взаимопомощи на цели личного пользования заем в сумме 137000 рублей. Указанная сумма предоставлялась Ермиловой М.Н. сроком до 31 марта 2017 года. В соответствии с условиями договора Ермилова М.Н. обязана ежемесячно уплачивать займодавцу проценты из расчёта 20% годовых. Согласно дополнительному соглашению к договору займа №66 от 23.03.2016 г. Ермилова М.Н. обязана внести целевой взнос в СКПК в размере 47950 рублей.

В обеспечение обязательств по договору займа №66 от 23.03.2016 г. между СКПК «Империя» и Ермиловым А.В. заключен договор поручительства. Так же заключен договор залога транспортного средства полуприцеп бортовой тентованный.

В нарушение сроков и условий договора Ермилова М.Н. сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, задолженность по уплате взносов не погасила.

Общая задолженность Ермиловой М.Н. и Ермилова А.В. по договору займа №66 от 23.03.2016 г., по состоянию на 20.07.2017 года, составляет 170240 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с Ермиловой М.Н., Ермилова А.В. в пользу СКПК «Империя» задолженность по договору займа №66 от 23 марта 2016 года и дополнительному соглашению к договору займа №66 от 23 марта 2016 года, по состоянию на 20.07.2017 года, в размере 170240 рублей 00 копеек.

Представитель СКПК «Империя» Гордич А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания задолженности по договору займа в размере 170240 рублей 00 копеек. В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество – полуприцеп бортовой тентованный, отказалась.

Ответчики Ермилова М.Н., Ермилов А.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, указав, что проценты, под которые выдан потребительский заём, сильно завышены.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2016 года между Ермиловой М.Н. и СКПК «Империя» заключен договор потребительского займа №66, на основании которого Ермиловой М.Н. были предоставлены денежные средства в размере 137000 рублей 00 копеек на потребительские нужды, со сроком возврата не позднее 31 марта 2017 года на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 20% годовых за пользование займом.

Указанный договор содержит все существенные условия кредитного договора, в том числе условия, размер и сумма ежемесячных платежей, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В целях обеспечения указанного займа 23 марта 2016 года между СКПК «Империя» и Ермиловым А.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Займодавцем за исполнение Ермиловой М.Н. всех её обязательств перед СКПК «Империя», возникающих из условий договора займа, заключенного 23 марта 2016 года.

Согласно п.1.2 указанного договора поручителю известны все условия указанного договора займа, заключенного между СКПК «Империя» и Ермиловой М.Н., а именно: общая сумма займа в размере 137000 рублей; размер процентов за пользование займом 20% годовых; размер пени за просрочку платежей 0,05% на остаток суммы за каждый день просрочки; срок возврата займа до 31 марта 2017 года.

Так же, между СКПК «Империя» и Ермиловой М.Н. заключено дополнительное соглашение к договору займа №66 от 23 марта 2016 года, по условиям которого Ермилова М.Н. вносит целевой взнос СКПК «Империя» в размере 47950 рублей 00 копеек на содержание некоммерческой организации и на пополнение целевого фонда развития кооператива. Данное дополнение является неотъемлемой частью договора займа.

Надлежащим образом Ермилова М.Н. обязательства по возвращению денежных средств и погашению процентов, а так же оплате членских взносов не исполняла, в связи с чем её задолженность, по состоянию на 20 июля 2017 года, составляет 170240 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 126257 рублей, проценты – 19440 рублей, членские взносы - 21550 рублей, пени по процентам - 2993 рубля.

Судом проверен представленный расчет, который является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

При указанных обстоятельствах считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору займа №66 от 23.03.2016 года в сумме 148690 рублей, из них:

- основной долг по договору займа – 126257 рублей;

- задолженность по оплате процентов за пользование займом – 19440 рублей;

        - пени за просрочку платежей – 2993 рубля.

Между тем, не подлежат удовлетворению исковые требования в части солидарного взыскания с поручителя Ермилова А.В. задолженности по оплате членского (целевого) взноса по следующим основаниям.

В соответствии с представленным договором поручительства, поручитель принял на себя обязательства в том же объеме, что и заемщик, включая уплату пени за просрочку платежей, процентов за пользование кредитом, уплату основной суммы займа, а также возмещение всех судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Условия о дополнительных обязательствах по дополнительному соглашению, уплате членских взносов в договоре не оговорены.

Уплата членских взносов является обязанностью пайщика, неразрывно связанной с его личностью и уставной деятельностью, в связи с чем, указанная обязанность не может быть возложена на поручителя по договору займа, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность солидарного возложения обязанности по уплате членских взносов на лиц, для которых эта обязанность возникла по разным основаниям.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в части солидарного взыскания с Ермилова А.В. задолженности по оплате членских взносов. Данную сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 21550 рублей суд считает необходимым взыскать с заемщика Ермиловой М.Н..

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем, считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4604 рубля 80 копеек в соответствии с платежным поручением №77 от 31.07.2017 года с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика Ермиловой М.Н. – 3 000 рублей, с ответчика Ермилова А.В. – 1604 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к Ермиловой Марине Николаевне, Ермилову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ермиловой Марины Николаевны, Ермилова Александра Владимировича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» задолженность по договору займа №66 от 23.03.2016 года, по состоянию на 20.07.2017 года, в сумме 148690 рублей, из них:

- основной долг по договору займа – 126257 рублей;

- задолженность по оплате процентов за пользование займом – 19440 рублей;

        - пени за просрочку платежей – 2993 рубля.

Взыскать с Ермиловой Марины Николаевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» задолженность по договору займа №66 от 23.03.2016 года по оплате членских (целевого) взносов (по дополнительному соглашению от 23.03.2013 года) по состоянию на 20.07.2017 года, в сумме 21550 рублей.

    Взыскать с Ермиловой Марины Николаевны в пользу СКПК «Империя» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Ермилова Александра Владимировича в пользу СКПК «Империя» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1604 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска СКПК «Империя» отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                    подпись                                Ч.А. Яшуркаев

Копия верна судья                                                              Ч.А. Яшуркаев