Приговор по делу № 1-111/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-1-111/2019

64RS0015-01-2019-000726-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                                                                                                 г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ершовского района Саратовской области Белоусова П.В.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника– адвоката Зайцева В.В., представившего удостоверение № 809 и ордер №99 от 16.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Антона Владимировича, <данные изъяты>не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Петров А.В.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2019 года в обеденное время, точные дата и время не установлены, у Петрова А.В., находящегося на участке местности, расположенном в 2-х километрах юго-восточнее с. Новая Краснянка, Ершовского района, Саратовской области, где росли кусты дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением и сырьем для изготовления наркотического средства каннабис (марихуана),возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой единый преступный умысел, в середине июня 2019 года в обеденное время, точные дата и время не установлены, Петров А.В., находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал кусты наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в принесенный с собой мешок, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, части растения рода Каннабис, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии при температуре 110-115 градусов Цельсия не менее 190,09 грамма, то есть в крупном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Петров А.В., зная о том, что хранение наркотического средства является противозаконным, в указанное время, приобретенное им наркотическое средство, принес на чердак <адрес>, где разложив на металлическом листе, стал незаконно хранить данные части растения рода Каннабис, содержащие наркотическое средство, в крупном размере до 17.07.2019, когда в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 15 минут этого дня в ходе обыска на чердаке <адрес> сотрудниками ОМВД России по Ершовскому району были обнаружены и изъяты у Петрова А.В. части растения, которые являются частями растения рода Каннабис, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии не менее 190,09 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 26.07.2019) к наркотическим средствам относятся наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения или их части, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 22.02.2019), части наркотикосодержащего растения каннабис, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанными действиями Петров А.В.совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Петров А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью и пояснил, что в середине июня 2019 года в обеденное время на участке местности, расположенном недалеко от с. Н. Краснянка Ершовского района сорвал куст дикорастущей конопли для личного употребления, который положил в мешок и принес домой. Впоследствии часть высушенной конопли употребил, а оставшиеся части растения хранил в гараже и на чердаке. 17.07.2019 в ходе обыска в его доме по адресу: <адрес>, данные части растения конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, с протоколом обыска и количеством изъятого наркотического средства, согласен. Ранее наркотические средства не употреблял, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Приведенными выше показаниями подсудимого Петрова А.В. об обстоятельствах, месте, времени и способе незаконного приобретения и хранения им частей растения рода конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые суд признает достоверными и кладет в основу приговора, так как они являются последовательными, подробными, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым17.07.2019 в утреннее время в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и Петрова А.В., в том числе на чердаке дома были обнаружены части растения конопли, которые были изъяты. При допросе в отделе полиции Петров А.В. пояснил, что изъятые у него части растений являются коноплей, которую он нарвал на участке местности, расположенном в 2-х км от с. Н. Краснянка Ершовского района и высушил для личного потребления.(т. 1, л.д. 51-52)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.07.2019в утреннее время участвовал при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, где в ходе обыска, в присутствии понятых и Петрова А.В., в том числе на чердаке дома были обнаружены части растения конопли, которые были изъяты. При допросе в отделе полиции Петров А.В. пояснил, что изъятые у него части растения являются коноплей, которую он нарвал на участке местности, расположенном в 2-х км от села Н.Краснянка Ершовского района и высушил для личного потребления. После чего он вместе с Петровым А.В. и понятыми выезжали на указанный Петровым А.В. участок местности, расположенный в 2-х км юго-восточнее с. Н. Краснянка Ершовского района, где Петров А.В. показал, где именно рвал части растения Конопли.(т. 1 л.д. 68-70)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.07.2019 в утреннее время участвовал со вторым мужчиной в качестве понятого в ходе обыска в <адрес>. Участвующему в ходе обыска хозяину дома Петрову А.В. было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что тот пояснил, что у него нет ничего запрещенного. В ходе обыска сотрудниками полиции, в гараже и на чердаке дома были обнаружены части растений с характерным запахом конопли, которые были изъяты.(т. 1 л.д. 74-76)

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие Петрова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.07.2019, согласно которого 17.07.2019 был произведен обыск в жилище и надворных постройках у Петрова А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты части растения рода Каннабис, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 190,09 грамм, что является крупным размером (т. 1 л.д. 5);

протоколом обыска от 17.07.2019 с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе обыска на чердаке <адрес> были обнаружены и изъяты части растения с характерным запахом растения конопля, а в гараже, расположенном во дворе данного дома изъята металлическая сковорода со следами нагара (т. 1 л.д. 12-16);

протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019 с фототаблицей к нему, согласно которого участвующий в осмотре Петров А.В. указал на участок местности, расположенный в 2-х км юго-восточнее с. Н. Краснянка Ершовского района и пояснил, что в середине июня 2019 года на данном участке сорвал куст дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 19-20);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 146 от 17.07.2019,из которой следует, что у Петрова А.В. обнаружены метаболиты растительного каннабиноида в моче (т. 1 л.д. 22);

заключением физико-химической судебной экспертизы № 89 от 19.07.2019, согласно которого:1) на внутренней поверхности сковороды, изъятой в ходе обыска 17.07.2019, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, определить количество которого не представляется возможным, ввиду малого количества;2) представленные на экспертизу части растения, изъятые в ходе обыска 17.07.2019, являются частями растения рода Каннабис, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия составила – 190,09 грамма (т. 1 л.д. 26-31);

протоколом осмотра предметов от 13.08.2019с фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена упаковка с частями растения Каннабис, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол и металлическая сковорода, изъятые в ходе обыска в домовладении Петрова А.В., которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 60-65);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 от 24.07.2019, согласно которого Петрову А.В. было назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, за незаконное хранение частей растения Конопля, содержащих наркотическое средство массой 3,01 грамм (т. 1 л.д. 79);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 от 16.08.2019, согласно которого Петрову А.В. было назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление наркотического средства без назначения врача (т. 1 л.д. 80-82).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние Петрова А.В. у суда сомнений не вызывает.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, Петров А.В. <данные изъяты> в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, <данные изъяты>

Данные обстоятельства подсудимый Петров А.В. подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает Петрова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение и его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову А.В. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что как личность подсудимый Петров А.В. по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается допрошенными в суде свидетелями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, по месту работы также характеризуется положительно, проживает с сожительницей и бабушкой, которые находятся у него на иждивении.

К характеристикам участкового и администрации Ершовского МР суд относится критически, считает их необъективными, так как изложенные в них выводы о том, что по месту жительства Петров А.В. характеризуется отрицательно, материалами дела не подтверждаются.

Учтено судом состояние здоровья Петрова А.В., <данные изъяты> а также состояние здоровья и возраст его бабушки.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных    п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Петрову А.В. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам совершения преступления, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает исправление Петрова А.В. возможным без изоляции от общества, и полагает возможным применить к нему при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, а также считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства преступления (в частности, учитывая, что масса предмета преступления значительно превышает установленный для крупного размера нижний предел), степень его общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, (оцениваемая, в том числе объемом обвинения, составляющего незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащих наркотическое средство), свидетельствующие о его повышенной общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за незаконное хранение частей растения конопля, содержащего наркотическое средство и за употребление наркотического средства, суд не находит оснований для применения в отношении Петрова А.В. положений ч. 6ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Петровым А.В. преступления, по делу не установлено.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Хрулеву И.В. – 1800 рублей, осуществлявшего защиту подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего расследование.

На стадии предварительного следствия Петров А.В. от защитника не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого Петрова А.В.имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ по следующим основаниям.

Подсудимый нетрудоспособным не признан, имеет постоянное место работы и стабильный доход, что свидетельствует об объективной возможности для него возместить процессуальные издержки.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Петрова Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Петрову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно осужденного Петрова А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с Петрова Антона Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником Хрулевым И.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: металлическую сковороду, части растения рода Каннабис, содержащие наркотическое средство тетрагидолканнабинола массой 190,00 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

    Судья                                                                                                                  А.Н. Бегинин