Решение по делу № 2-517/2017 от 12.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> расчетный центр» к П.Н.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

Установил:

ООО «<данные изъяты> расчетный центр» обратился в суд с иском к П.Н.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование иска истец указал, что ответчик проживает по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу. П.Н.Н. не выполняет обязательства по оплате за электроэнергию. В результате чего образовался долг за период с 01.03.20165г. по 30.11.2015г. в размере 79402 рубля 11 копеек.

Согласно дополнительному соглашению к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> энергосбытовая компания уполномочивает истца на взыскание задолженности по оплате за электроэнергию.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере 79402 рубля 11 копеек, начисленную пеню в сумме 3636 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2691 рубль 15 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 1500 рублей.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, в связи с погашением ответчиком основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по электроснабжению, просил взыскать с П.Н.Н. начисленную пеню в сумме 3636 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2691 рубль 15 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 1500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик П.Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора ПАО <данные изъяты> энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела задолженность ответчика перед истцом за период с 01.03.20165г. по 30.11.2015г. в размере 79402 рубля 11 копеек. В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, в связи с погашением ответчиком основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по электроснабжению, просил взыскать с П.Н.Н. начисленную пеню в сумме 3636 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2691 рубль 15 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 1500 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик является собственниками указанного жилого помещения, суд приходит к выводу, о взыскании суммы с ответчика начисленной пени в сумме 3636 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, из представленных материалов, невозможно установить в какой сумме оплачены услуги представителя по данному гражданскому делу.

Проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца и удовлетворении заявленных исковых требований частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд принимает во внимание, что судебные расходы, в размере, заявленном истцом, подтверждаются платежными поручениями об оплате госпошлины № от 21.01.2016г., и считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 2691 рубль 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ООО «<данные изъяты> расчетный центр» к П.Н.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с П.Н.Н. в пользу ООО «<данные изъяты> расчетный центр» пеню в сумме 3636 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2691 рубль 15 копеек.

В удовлетворении остальных требований ООО «<данные изъяты> расчетный центр» отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 28 апреля 2017 г.

Судья А.А. Аршба