Решение по делу № 2-68/2012 ~ М-58/2012 от 28.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 20 апреля 2012 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З., при секретаре Минеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.., к ООО о признании права собственности,

установил:

Б.., обращаясь в суд с иском, просит признать за ним право собственности на трактор /////// года выпуска, регистрационный номер /////// отсутствует.

В судебном заседании Б.., иск поддержал, суду пояснил, что дата он приобрел за /////// рублей у ООО трактор ///////. Факт приобретения данного транспортного средства подтверждается договором купли-продажи от дата., заключенный между ним и директором ООО ФИО19. Согласно справки начальника ОГИБДД МО МВД /////// указанный трактор МТЗ -80 в угоне не значится и в розыске не состоит. Из акта одиночного осмотра следует, что упомянутый трактор исправен. Согласно заключения №7 главного государственного инспектора ГТН по Еравнинскому району ФИО20 оценочная стоимость трактора с учетом износа и неисправностей составляет /////// рублей. Со стороны третьих лиц споров по данному имуществу не возникало. Доводы, изложенные им могут подтвердить свидетели. В настоящее время мне необходимо зарегистрировать транспортное средство на него и в дальнейшем надлежаще оформить документы на данное ТС.

Представитель ответчика ФИО21 суду пояснил, что ООО было ликвидировано. Была создана комиссия, по решению комиссии, ООО реализовало свое имущество, в том числе трактор /////// года был заключен договор купли –продажи с Б.., Трактор был продан за /////// рублей. Никаких спорных вопросов о праве собственности с третьими лицами по данному имуществу не возникало. Не возражает против удовлетворения исковых требований Б..,

Свидетель ФИО26 суду показал, что брат Б.., купил трактор /////// в /////// рублей. Трактор находился в исправном состоянии. На данный трактор отсутствуют документы.

Свидетель ФИО28 дал суду аналогичные показания.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что дата между Б..,

и ООО был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Б.., получил в собственность транспортное средство марки, трактор ///////, принадлежащее ООО

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования трактором /////// Б.., нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда подтверждаются пояснениями истца Б.., представителя ответчика ООО., показаниями свидетелей ФИО36., из показаний которых следует, что Б.., владеет на протяжении продолжительного времени трактором /////// Истец управлял этим имуществом.

Суд доверяет показаниям свидетелей, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Б.., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.., к ООО о признании права собственности, удовлетворить.

Признать право собственности на транспортное средство трактор /////// за Б..,, дата года рождения, уроженцем ///////.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Еравнинский районный суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: