Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-262/2015 ~ М-38/2015 от 12.01.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-262/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

у с т а н о в и л :

Калашников Е.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в котором просил установить кадастровую стоимость земельного участка равную рыночной стоимости, ссылаясь на то, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м, расположенного в <адрес>. Свои требования обосновывал тем, что для определения арендной платы применяется кадастровая стоимость земельного участка, установленная распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края от 29.ноября 2012 года № 981-р по состоянию на 1 января 2012 года в размере 8604960 рублей, что значительно превышает её рыночную стоимость, определённую на эту же дату отчётом об оценке в размере 3190000 рублей. Поскольку определение арендной платы осуществляется с использованием показателей кадастровой стоимости земельного участка, которая значительно превышает рыночную стоимость, истец просил установить кадастровую стоимость земельного участка равную рыночной стоимости.

В судебное заседание истец Калашников Е.В. не явился, ответчик не направил в суд своего представителя, извещены о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч.1,2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Заявление об этом подаётся в суд в письменном виде, а также допустимо извещение суда посредством телефонограмм, телеграмм, факсимильной связи.

Указанные требования закона, а именно права и обязанности истцу и ответчику разъяснены судебным извещением, а также в судебных повестках.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды вызывались в суд: 2 февраля 2015 года и 26 февраля 2015 года.

Истец и ответчик в установленном законом порядке извещались судом о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, однако в суд не явились.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения по основаниям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, учитывая, что срок рассмотрения дела, установленный ст. 154 ГПК РФ, истек.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление иску Калашникова ФИО2 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчику, что суд по ходатайству сторон может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья <данные изъяты> М.В. Никитина