Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2962/2021 ~ М-2900/2021 от 22.11.2021

                                                  Дело № 2-2962/2021

                                                                              УИД 73RS0013-01-2021-008991-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        28 декабря 2021 года                                                                                 <адрес>

         Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимовой Р. З. к Муштаковой Л. П. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом №* от (ДАТА),

УСТАНОВИЛ:

        Истец Салимова Р.З. обратилась с иском в суд к Муштаковой Л.П. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом №* от (ДАТА),указав в обоснование своих требований следующее.

        Истец является собственником 2/3 доли <адрес> ломе №* по <адрес> в <адрес>. На основании решения собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом №* от (ДАТА), заключен договор управления указанным домом с ООО «11 Микрорайон». С (ДАТА) по (ДАТА) инициатором собрания Муштаковой Л.П было проведено внеочередное собрание общее собрание собственников помещений по вопросу выбора управляющей организации с ООО «11 Микрорайон» на ООО «Честная УК». Однако имеются подозрения, что ряд бюллетеней для голосования не были подписаны собственниками, либо подписаны не собственниками, а другими за них лицами. Ряд бюллетеней отсутствовали при подсчете счетной комиссии, в связи с чем отсутствовал кворум при принятии решения. Просила признать незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, указанные в протоколе №* от (ДАТА).

           Истец Салимова Р.З. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором указала, что отказывается от исковых требований к Муштаковой Л.П., просит производство по делу прекратить и снять принятые по делу обеспечительные меры. Отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей известны.

    Представители ответчика Винник Л.А., Муштаков М.И., действующие на основании доверенности,    в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

            Представители третьих лиц ООО «11 Микрорайон», ООО «Честная управляющая компания», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

          Выслушав пояснения Винник Л.А., Муштакова М.И, исследовав материалы гражданского дела и решая вопрос о возможности принятия судом отказа истца от исковых требований к ответчику суд учитывает, что отказ от исковых требований истца к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

          Таким образом, суд принимает отказ истца от исковых требований, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Определением суда от (ДАТА) по ходатайству истца в рамках рассматриваемого дела судом приняты ограничительные меры, а именно: запрещено Агентству государственного строительного и жилищного надзора <адрес> исполннять решение Агентства государственного строительного и жилищного надзора <адрес> №* от (ДАТА) о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> в отношении <адрес>, до вступления решения суда в законную силу по настоящему гражданскому делу.

    Исполнение определения от (ДАТА) судом возложено на Агентство государственного строительного и жилищного надзора <адрес>.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.(часть 1).

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.(часть2).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.(часть3)

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.(часть 4).

    Поскольку истцом заявлен отказ от иска, который принят судом, соответственно, отпали основания для дальнейшего действия вышеуказанных обеспечительных мер.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144,173,220 п.3 ГПК РФ, суд:

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять от истца Салимовой Р. З. отказ от иска к Муштаковой Л. П. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом №* от (ДАТА).

            Производство по гражданскому делу по иску Салимовой Р. З. к Муштаковой Л. П. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом №* от (ДАТА) прекратить в связи с отказом истца от иска к ответчику.

          Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Снять обеспечительные меры, наложенные определением Димитровградского суда <адрес> от (ДАТА) по гражданскому делу по иску Салимовой Р. З. к Муштаковой Л. П. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом №* от (ДАТА) о запрете Агентству государственного строительного и жилищного надзора <адрес> исполнять решение Агентства государственного строительного и жилищного надзора <адрес> №* от (ДАТА) о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> в отношении <адрес>, до вступления решения суда в законную силу по настоящему гражданскому делу.

    Копию настоящего определения направить сторонам, представителям третьих лиц и в Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области.

         Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.

         Председательствующий судья                                                    В.А.Инкин