Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2014 ~ М-161/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-190/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2014 г.             пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Степанову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Степанову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и ответчиком Степановым П.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых без поручительства. Кредит выдан Степанову П.С. путем единоразового зачисления на счет банковской карты, что подтверждается заявлением Степанова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик Степанов П.С. обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Степановым П.С., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о принятии отказа от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, и прекращении производства по делу. Также просил отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о принятии от истца отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается в представленном в суд заявлении.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным в связи с отказом истца от иска отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст.39, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять от открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказ от иска к Степанову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Степанову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложении ареста личное имущество Степанова П. С., находящееся по адресу его регистрации: <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                        С.А. Михеева