Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2014 ~ М-1053/2014 от 08.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

представителя истца Илясова А.Н.,

ответчика Гаврилова Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/14 по иску ООО «Вигиланс-Инвест» к Гаврилову Ю.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вигиланс-Инвест» обратилось в суд с иском к Гаврилову Ю.В. о возмещении материального ущерба.

В иске указало, что ответчик Гаврилов Ю.В. был принят на работу в ООО «Вигиланс-Инвест» на должность водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Гавриловым Ю.В. для выполнения перевозок был получен а/м Мерседес-Бенц №, и прицеп г/н № с документами, страховыми полисами, путевыми листами, а также сим-карта и топливная карта №. Указанная топливная карта была закреплена за Гавриловым Ю.В. и выдавалась ему каждый раз перед выходом в рейс. По возвращении из рейса Гаврилов Ю.В. обязан был сдавать топливную карту вместе с чеками за топливо. ДД.ММ.ГГГГ по возвращении из рейса Гаврилов Ю.В. сдал технику и отчет о заправках без топливной карты. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ по данной карте была произведена заправка в нерабочее время неизвестных автомобилей дизельным топливом в количестве 1 450 л на общую сумму <данные изъяты> 50 коп., после чего топливная карта была заблокирована. От Гаврилова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ была отобрана объяснительная, в которой он признал факт заправки посторонних автомобилей посредством транспортной карты истца. От добровольного возмещения ущерба ответчик уклоняется. В связи с изложенным, ОО «Вигиланс-Инвест» просит суд взыскать с Гаврилова Ю.В. причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> 50 коп.

В предварительном судебном заседании представителя истца Илясов А.Н исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гаврилов Ю.В. в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия и значение признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Вигиланс-Инвест» к Гаврилову Ю.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Ю.В. в пользу ООО «Вигиланс-Инвест» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 50 коп., а всего <данные изъяты> 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья:                  С.Н. Ласковская