Определение по делу № 2-736/2018 ~ М-476/2018 от 16.04.2018

Дело №

2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО3, с участием представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рубля, составляющих задолженность по заработной плате в виде премии; взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в виде премии в размере <данные изъяты> рубль, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Истцом подано заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Поскольку заявление истца не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: