Приговор по делу № 1-243/2016 от 01.12.2016

дело № 1-243/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Сибай     14 декабря 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Павлов Н.А, Князев К.Н,

защитников, адвокатов Каримовой Р.А., Султаншиной Н.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлов Н.А, <данные изъяты>, ранее судимого 24.06.2014 года Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, 13.09.2016 года Сибайским городским судом условное осуждение по приговору отменено, постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания составляет 2 года 8 месяцев 28 дней,

Князев К.Н, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 20.11.2015 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района г.Сибай РБ по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

2) 01.11.2016 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района г.Сибай РБ по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, наказание не исполнено,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.«а, в, г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут Павлов Н.А и Князев К.Н, в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в помещение, через незапертую на замок входную дверь незаконно проникли в гараж, расположенный на территории частного домовладения по <адрес> Республики Башкортостан, где предъявили спящему Потерпевший №1 незаконное требование о передаче им денежных средств. При этом Павлов Н.А нанес множественные удары руками и табуретом по различным частям тела Потерпевший №1, Князев К.Н нанес множественные удары руками по лицу Потерпевший №1, и при нанесении телесных повреждений, из кармана пиджака, надетого на Потерпевший №1, открыто похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1. С похищенным Павлов Н.А и Князев К.Н скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух полосовидных кровоподтеков на спине, множественных кровоподтеков и ссадин волосистой части головы и лица, ссадин на поясничной области, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, а также причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Павлов Н.А и Князев К.Н, пояснили, что им предъявленное обвинение понятно, согласились с ним, вину в совершенном преступлении признали полностью и подтвердили свои ходатайства, заявленные добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитниками, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснили, что последствия постановления приговора в таком порядке осознают.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимыми заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленные подсудимыми ходатайства удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Павлов Н.А и Князев К.Н в совершении вышеописанного деяния подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.п.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку каждый из них совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Павлов Н.А суд учитывает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Князев К.Н суд учитывает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Объяснение Князев К.Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29-30) и объяснение Павлов Н.А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31) с пояснениями об обстоятельствах происшедшего, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неизвестных лиц (т.1 л.д.1), в материалах дела доказательств, указывающих на их причастность к хищению имущества потерпевшего до дачи им указанных показаний, не имелось.

Отягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых суд не находит.

С учетом личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает, что подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, а также лояльное отношение к ним потерпевшего.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимым менее строгого вида наказания, чем изоляция от общества, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что Князев К.Н совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Сибай РБ от 20.11.2015 года условное осуждение по нему на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит безусловной отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам к вновь назначенному наказанию.

При определении размера наказания обоим подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания по настоящему приговору подсудимые подлежат в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Павлов Н.А виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда от 24.06.2014 года по совокупности приговоров Павлов Н.А назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбытия наказания с 14 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Павлов Н.А время нахождения его под стражей в порядке задержания и применения меры пересечения по делу в период с 15 июля по 13 декабря 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павлов Н.А оставить без изменения.

Признать Князев К.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Князев К.Н по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Сибай РБ от 20.11.2015 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Сибай РБ от 20.11.2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Сибай РБ 01.11.2016 года по совокупности приговоров Князев К.Н назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца со штрафом в размере десять тысяч рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало отбытия с 14 декабря 2016 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания Князев К.Н время нахождения его под стражей в порядке задержания и применения меры пересечения по делу в период с 15 июля по 13 декабря 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Князев К.Н оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мужской пиджак, российский паспорт в чехле, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № и свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 на хранении – оставить у последнего по принадлежности; осколки стекла, упакованные в бумажный конверт, табуретку с ножками, упакованные в полиэтиленовый пакет, один след подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Сибаю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными Павлов Н.А и Князев К.Н в тот же срок со дня вручения его копии, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: