Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2022 ~ М-44/2022 от 11.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 г.      г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре - Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Тимофееву Д. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Тимофееву Д.А., требуя обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком по делу был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 227 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 83% годовых, начиная с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между указанными сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки FORD модель TRANSIT, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>. Уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном в договоре размере.

Однако, в установленный договором микрозайма срок обязательства перед истцом по возврату суммы миккрозайма и начисленных процентов ответчик не исполнил, в связи с чем истцом 25.10.2021 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету по состоянию на 03.12.2021 размер задолженности составляет 367 108 руб. 93 коп., из которых: 218 938,64 рублей - сумма основного долга, 148 170,29 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 367 108 руб. 93 коп.. В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Тимофеев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом – судебной повесткой, врученной ему лично, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего доказательств уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым Д.А. (заемщик) и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 227 000 рублей, а заемщик обязался их возвратить, а также возвратить начисленные на указанную сумму проценты в размере 93% годовых. Срок действия договора устанавливается до даты полного погашения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата микрозайма установлен сторонами в 48 месяцев (п.п. 1, 2 договора).

Пунктами 9, 10 договора микрозайма предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде предоставления в залог транспортного средства любой категории, в исправном техническом состоянии, эксплуатируемого в соответствии с назначением, не заложенного, не находящегося под арестом и любым другим обременением на дату заключения договора залога и до даты полного исполнения обязательств по договору. Кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан передать паспорт транспортного средства кредитору по акту приема-передачи на хранение до даты полного исполнения обязательств по договору.

Пунктом 12 договора микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом заемщик помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки неисполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Банк свои обязательства по договору микрозайма исполнил.

Факт передачи денежных средств также подтвержден предоставленным представителем по доверенности Месилиной А.В., документом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофееву Д.А. через платежную систему 00БП-002657 от 25.0 по основному договору выдано 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ также через платежную систему от ДД.ММ.ГГГГ Тимофееву Д.А. выдано 2 000 рублей (ВСК САО), ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему от ДД.ММ.ГГГГ Тимофееву Д.А. выдано 5 000 рублей (Автоассистанс АО) и ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему от ДД.ММ.ГГГГ Тимофееву Д.А. выдано 20 00 рублей (<адрес> Страхование АО). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор микрозайма ответчиком не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия кредитования ответчиком прочитаны, он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях предоставления ООО Микрофинансовая компания «КарМани» кредита, графике платежей.

В соответствии с предварительным графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, который носит информационный характер, размер ежемесячного платежа по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 047,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым Д.А. и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого Тимофеев Д.А. (залогодатель) в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО МФК «КарМани», передает ООО МФК «КарМани» (залогодержателю) транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности залогодателю.

Пунктом 1.2 договора залога предусмотрено, что соглашением сторон определена стоимость транспортного средства в размере 360 000 рублей.

Пунктом 1.3 договора залога предусмотрено, что обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства состоят в следующем: сумма микрозайма 227 000 рублей, срок микрозайма 48 месяцев, проценты за пользование микрозаймом 93 % годовых, возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Принадлежность Тимофееву Д.А. предмета залога подтверждается представленной ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно имеющемуся в деле уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № залогодателем которого является Тимофеев Д.А., передано в залог ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН № ОГРН № на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная информация также подтверждается предоставленной из Нотариальной палаты <адрес> на запрос суда аналогичной информацией по уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тимофеева Д.А. направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, в которой указано, что на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 347 670 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 218 938 руб. 64 коп., проценты за пользование займом 127 278 руб. 14 коп., неустойка 1 453 руб. 57 коп.. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду графиком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет 367 108 руб. 93 коп., из которых: 218 938 руб. 64 коп. - основной долг, 148 170 руб. 29 коп. - проценты за пользование займом.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено.

Сумма неисполненного должником обеспеченного залогом обязательства (367 108 руб. 93 коп.) превышает 5% процентов стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Одновременно, при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам Тимофеева Д. А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», на принадлежащий на праве собственности Тимофееву Д. А. автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи в порядке, установленном законодательством РФ, с публичных торгов.

Взыскать с Тимофеева Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в возмещение понесенных по делу судебных расходов 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области      Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2022 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области      Н.Ю. Семенова