Решение по делу № 2-2901/2014 ~ М-2884/2014 от 30.09.2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014года                                г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Алексеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/2014 по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ФИО2 с *** г. являлся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», которую Отдел пенсионного обслуживания перечислял на его расчетный счет в Сбербанке России №.

Согласно справке адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от *** г., паспорт ФИО2 недействителен в связи с его смертью. Согласно справке отдела по Усольскому району и г. Усолье-Сибирское Управления службы ЗАГС Иркутской области № от *** г. года, ФИО2 умер *** г., актовая запись о смерти № от *** г.. В связи с чем, пенсионное обеспечение ФИО2 прекращено лишь с *** г..

Вместе с тем, за период с *** г. по *** г. на расчетный счет ФИО2 было произведено зачисление пенсии в размере ... руб. Согласно сведениям ЦСКО «Амурский» ОАО «Сбербанк России» от *** г. года, денежные средства со счета ФИО2 за период с *** г. по *** г. были выданы ФИО1 по доверенности.

ФИО2 своевременно не сообщила в ОПО ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области о смерти доверителя, в связи с чем, за период с *** г. по *** г. образовалась переплата пенсии на указанную сумму. Согласно сведениям ЦСКО «...» ОАО «Сбербанк России» от *** г. на счете ФИО2 денежных средств не имеется.

Поскольку в период с *** г. по *** г. у ФИО1 права на получение пенсии ФИО2 не имелось, полученные ею денежные средства в размере ... руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в федеральный бюджет.

В адрес ответчика было направлено письмо с предложением добровольно вернуть денежные средства в размере ... руб. путем перечисления их на счет МВД России. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчик не вернула. Выплата пенсий пенсионерам МВД России производится за счет средств федерального бюджета, таким образом, ответчик причинила федеральному бюджету РФ материальный ущерб на указанную сумму.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 6), не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с *** г. являлся получателем пенсии за выслугу лет как пенсионер МВД России. Пенсия перечислялась на его счет № 42306.810.7.1831№, открытый в Сбербанке России. Данные обстоятельства подтверждаются Заключением начальника ФПО УВД Магаданского облисполкома от *** г. о назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» от *** г. (л.д. 9).

*** г. ФИО2 умер, актовая запись о смерти № от *** г., что подтверждается справкой о смерти № от *** г. (л.д. 14).

Согласно выписке из лицевого счета, после смерти ФИО2, а именно в период с мая 2012 года по январь 2014 года, на его счет была перечислена пенсия в общей сумме ... руб. (л.д. 19-22).В период с *** г. по *** г., со счета ФИО2 выдавались денежные средства доверенному лицу ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными Сбербанком России *** г. (л.д. 16).

В соответствии со статьей 29 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.2004 года № 294 «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ» и п. 1 ст. 22 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с абзацем 9 статьи 56 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, денежные средства в сумме ... руб., перечисленные на имя ФИО2 за период с мая *** г. по январь *** г. в счет пенсии, подлежат возврату истцу, поскольку данные денежные средства незаконно начислялись умершему ФИО2 в нарушении норм действующего законодательства, а впоследствии были неосновательно получены ответчиком.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

. ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.12.2014 ░.

.

.

.

.

.

.

.