Решение по делу № 2-1354/2021 ~ М-1127/2021 от 19.05.2021

91RS0012-01-2021-002890-44

дело № 2-1354/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2021 года                                                                                   город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Крымтеплоэлектроцентраль» обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2, о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 339 руб. 24 коп., взыскании пени 15 083 руб. 26 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 073 руб.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Крымтеплоэлектроцентраль» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления, а ответчик ФИО2 - потребителем тепловой энергии, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> № ФИО2, получая указанную услугу в виде отопления, не осуществляет оплату за нее, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность за услугу отопления которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать пени и понесенные судебные расходы.

Истцом предпринимались попытки ко взысканию с должника указанной задолженности, путем обращения за выдачей судебного приказа к мировому судье, однако в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности отменен. В связи с чем, в порядке искового производства за защитой своего нарушенного права истец обратился в Керченский городской суд Республики Крым.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечена – ФИО3, сособственник квартиры, с раздельным лицевым счетом.

В судебное заседание не обеспечена явка представителя истца, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым от представителя истца, действующей на основании доверенности – ФИО5, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в котором также указано, что против вынесения заочного решения сторона истца не возражает (л.д. 107-108).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В судебное заседание третье лицо: ФИО3, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указала на что, с 2008 года в <адрес> <адрес> в <адрес> разделены лицевые счета по оплате за теплоснабжение и квартплату. ФИО2 в квартире не проживает, просила о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по коммунальной услуге (л.д. 98-100).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), что установлено ч. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) под теплоснабжением понимается деятельность по обеспечению потребителей тепловой энергией, в том числе оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Обязательства могут возникать не только из договорных отношений, а по другим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно в соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8.08.2012 года № 808 предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Крымтеплоэлектроцентраль» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Марат» заключен договор № УК-2/19Д о предоставлении собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги (л.д. 18-21).

Многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> подключен к системе централизованного отопления.

Из материалов дела следует, что АО «Крымтеплоэлектроцентраль» предоставляет коммунальную услугу теплоснабжения, которая подается в многоквартирный жилой дом через присоединенную систему централизованного отопления многоквартирного дома в жилое помещение, занимаемое ответчиком, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается актами проверки готовности к отопительному периоду 2017/2018 гг.; 2018/2019 гг.; 2019/2020 гг. (л.д. 22,24,27), паспортами готовности к отопительному периоду 2017/2018 гг.; 2018/2019 гг.; 2019/2020 гг. выданными ООО УК «Марат» (л.д. 23,25,28).

Согласно сведениям, представленным из Государственного унитарного предприятия Республики Крым филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчи № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, на основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы Метелёва Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрировано за ФИО2 Информация о наличии зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества, дана согласно архивных данных филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью 66,7 кв.м., правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности является Рубцовой Ю.В. (л.д. 71-73).

Из ответа Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Марат» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевые счета на <адрес> <адрес> в <адрес>, разделены между Рубцовой Ю.В. и ФИО2 (л.д. 101-106).

Из представленного истцом расчета задолженности за период с января 2015 года по апрель 2020 по лицевому счету № следует, что у потребителя за предоставленные услуги образовалась задолженность в размере 47 339,24 руб., а также пени 15 083,26 руб. (л.д. 1-3).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 (№ 2-50-618/2020) Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, принято определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 47 339,24, пени в размере 15 083,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 036,34 руб. (л.д. 5).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 17 Постановлении Пленума от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым выдан судебный приказ № 2-50-618/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Крымтеплоэлектроцентраль» задолженности по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 339 рублей, пени в размере 15 083 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 036,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 7).

При рассмотрении гражданского дела третьим лицом ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 99).

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела заявлено о применении последствий срока исковой давности, суд приходит к выводу, что задолженность и пени подлежат взысканию в переделах срока исковой давности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика за услуги теплоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности составляет 16 501,99 рублей, пени – 1 697,04 рублей, общая сумма задолженности 18 199,03 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что истец оплатил государственную пошлину в размере 2 073 руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям размере 728 рублей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

С учетом изложенного, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 345 рублей (2 073 руб. – 728 руб.) подлежит возвращению истцу из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» к ФИО2, о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» (ОГРН 1159102031582, ИНН 9102070194) задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 501,99 рублей, пени 1 697,04 рублей, всего 18 199 (восемнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» (ОГРН 1159102031582, ИНН 9102070194) расходы по уплате государственной пошлины в размере 728 (семьсот двадцать восемь) рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Крымтеплоэлектроцентраль» (ОГРН 1159102031582, ИНН 9102070194) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 345 (одна тысяча триста сорок пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья             /подпись/                                     Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:                                             Решение не вступило в законную силу

Судья:                                                        Судья: